““走法律途径”不是挡箭牌”

【法律、途径、大众、负责人、维权、问题、责任、纠纷】年08月18日，据鸭寮街报道，开发商交付的新建住宅存在质量问题，购房者多次无法处理，最终被告知“走法律途径”。 如果游乐场管理疏忽，游客在观光途中受伤，双方在赔偿问题上没有达成协议，园区负责人留下“走法律道路”离开……矛盾纠纷发生后，该负责的一方自行“走法律道路”已成为常态。 诚然，法律意识高涨是好事，但法律是真的愿意介入中介角色，还是有侥幸心理，背后的真相值得推敲。

法律是调解纠纷的共同尺度，是不可逾越的社会基础。 走法律之路是现代文明社会处理矛盾纠纷最直接、最有效的方法。 近年来，随着社会各界法律意识的普遍提高，遇到问题后，积极寻求法律援助，本质上是对法律所代表的公平正义的认识。

但是，在相当数量的矛盾纠纷中，应该负责任的一方若无其事地说出“走法律之路”，并不一定是真心希望追求公平正义，他们往往心中抱着另一种“算盘”。

他们通常自己承担责任，不愿意尽快妥善处理问题，到处“推卸责任”，尽量逃避责任。 口口声声声的“法律途径”往往是既能拖拽又能隐藏的战略。

他们知道，一些群众缺乏走法律道路的经验，有“怕麻烦”的心理。 他们正是利用群众的这种心理，以“走法律道路”为借口，试图提高群众权利保护的门槛，提高难度，制造障碍。 去了，大众无心继续维权，或者得不到一点点补偿，负责人的目的也达到了。 更何况，负责人往往是部门、机构或公司，在面对大众维权需求时是“实惠的价格”，而大众此时更是弱势。

当然，不排除权利捍卫者个人中有无理取闹者，因权利捍卫者的开价而扰乱市场秩序和社会秩序。 此时，负责人的合法权益也必须得到保护，不提倡“认植”“财免灾”，走法律道路对双方都是公平的，必须相信能够将需求控制在合理范围内，也容易达成一致。

7月4日，在浙江省长兴县小浦镇中山村，一名党员志愿者为村民宣传民法典·徐昱/摄影

相反，从现实的一个例子来看，真正的心理变得清晰了，直到名单真正公开，责任都是“翻然悔悟”，以“走法律之路”为免责盾牌。 “走法律之路”是谎话，逃避责任，拖延推卸责任是真的。

“法律途径”不是篮子，什么都能装。 负责人只有真正意识到自身存在的问题，勇于承担责任，借助基层调解等手段，双方才能及时化解分歧，达成一致，将矛盾化解于萌芽状态。 这是一个部门、一个公司负责任的表现，也可以不过度诉讼，浪费公共资源。 事实上，这对负责人也有利。 否则，负面评价会大范围传播，等名声完全丧失，再弥补就晚了。

对地方公共机构，特别是政府机构来说，必须基于各种理由不承担责任。 在面对大众的各种需求时，必须以负责任的态度认真讨论和解体。 对合理意见要积极采纳，对确实不合理的要及时表态处理。 不负责，与其不要脸，不如面对大众勇敢认错，不丢人。

他从侧面提醒，负责人要经常“推卸责任”，在群众遇到矛盾纠纷时，手持法律武器，创造更便利的条件，缩短维权时间，减少跑腿次数。 在事实清楚、证据充分的情况下，尽快做出公正的判决。 这有助于加强法律的威慑力量，使公众在面临困难时更容易寻求法律援助。 如果以“走法律途径”作为免责盾牌的话，可以尽早打消这个想法。

只有真正对法律充满敬畏之心，坚定地走法律道路处理问题，才能在关键时刻用充分的法律保障合法权益，尽快化解矛盾，防患于未然。

以上是【法律、渠道、大众、负责人、维权、问题、责任、纠纷】的详细全文复印件，您对法律、渠道、大众、负责人、维权、问题、责任、纠纷有什么看法？

本文：《““走法律途径”不是挡箭牌”》