“老人被狗绳绊倒后身亡怎么追责”

【老人被狗绳绊死的情况下，如何追究责任】据鸭寮街报道，近日，一位老人被狗绳绊死，引起了社会的广泛关注。 日常生活中遛狗随处可见，如果没有保护好狗就发生了事故，该怎么办呢？ 如果老人像这次事故一样被狗的绳子绊倒而死，该如何追究责任呢？ 狗主人有多少责任？ 官方通报老人被狗绳绊倒死亡

8月17日17时21分，佛山市顺德区杏坛镇罗水市场附近，一老人被脱缰的大狗绳子绊倒，受伤倒地，被送往医院救治无效死亡。

根据政府调查，罗水村民罗某(女)只把别的村民罗某在家门前养的狗拉出来玩。 路过罗水市场时，狗挣脱约束绳索，在奔跑中狗绳索不慎绊倒本村村民麦某)女) 88 ) )跌倒，麦某受伤，被送往医院救治无效死亡。

这件事的法律责任应该怎么划分呢？ 让我们先来详细看看一些事情。

1、本案不是狗咬人，是狗绳绊倒老人。

2、本案的狗由12岁的孩子牵引脱缰。

3、本案的狗是因为这个孩子偷偷拽出来的。

4、本案的狗主人把狗接到了自己家门口。

5、本案是因为狗的力量太强了，小孩子拉不动狗的绳子。

6、脱缰的狗胡闹的时候，碰巧狗绳把老人绊倒了。

根据以上情节，我们可以拆解本案的法律责任进行评估。

1、这是意外，排除刑事案件，但民事责任可以划分。

2、12岁的女孩是加害者，但由于是限制民事行为的能力者，孩子没有责任，其民事赔偿责任由监护人承担。

3、88岁的老人没有责任。 她在街上正常地走着，没有过失，突然遭到了横祸。

4、在本案中，狗的主人没有责任。 尽管他是狗的主人，但由于狗被拴在大门上，被偷偷带走，没有任何过错，所以不应该承担法律责任。

5、本案政府没有责任。 本来，政府与本案无关，但一旦发生这种问题，政府将善后。 善后是善后，但不负责的善后。

根据《侵权责任法》的规定，“饲养的动物损害他人的，动物饲养者或者管理者应当承担侵权责任。 但是，如果能够说明损害是受害者故意或者重大过失造成的，也可以不承担或者减轻责任。 ”

医生，恢复事件原委，家属“不要过分追究责任”

官方通报老人被狗绳绊死:出乎意料

广东佛山杏坛镇人民政府8月18日晚接到通报，8月17日17时21分、110日顺德区杏坛镇罗水市场附近一名老人受伤倒地。 接到报纸后，民警和医务人员迅速赶到现场进行处置。 调查结果，罗水村民罗某(女，12岁)把别的村民罗某在家门前养的狗拽出来玩。 路过罗水市场时，狗只解开约束绳，在奔跑途中，狗绳不慎绊倒本村村民麦某)女，88 )跌倒，麦某受伤，被送往医院救治无效死亡。

对这件事进行意想不到的初步评价。 目前，该事件的善后工作正在有序进行。 下一阶段，杏坛镇相关部门和各村(居)将进一步加强养犬管理工作，加强推广教育。

媒体:老人被狗的绳子绊倒而死，但“意外”不影响追究责任

8月17日，广东佛山顺德区杏坛镇一老人被狗的牵引绳绊倒在地，经抢救无效身亡，引发热议。 8月18日晚，广东佛山市顺德区杏坛镇政府作了情况通报，对这一情况表示意外和初步评价。

这个评价可能出乎很多人的意料。 从通报情况看，老人的死亡与狗主人和12岁的罗某无关。 如果主人不把狗绑在家门前疏于管理，如果罗氏不随便带狗出去玩，就不会有后来的事故了吧。 狗挣脱了束缚绳索，跑的时候狗绳索不小心绊倒了老人，受伤死亡。 该事件被评价为意外事件后，狗主人罗某等人的法律责任被排除，老人的死有可能消失。

其实，没有必要这样担心。 从常识上说，镇政府方面的初步评估是刑事责任方面的事先评估，第一是排除犯罪的可能性。 刑法上的意外，行为客观上造成了损害的结果，但不是行为人的故意或过失，而是不可预见的原因造成的，不视为犯罪。 说到这一点，无论是狗主人还是罗氏，只要主观上不是故意的，也不会有“疏忽大意没有预见”或“预见后轻信而未能使用”的过失。

既然缺乏犯罪和承担刑事责任的主观根据，基于主客观统一定罪，无论是狗主人还是罗某，都不能认定为犯罪，将被追究相应的刑事责任。 其实，由于罗氏未满14岁，根据刑法规定，他是无刑事责任能力的人，即使造成应犯罪的严重后果，也不承担刑事责任。

民法中，意外事态也可以免除责任，但对于意外事态的评估，只能由法院通过民事诉讼进行认定，这不属于町政府和其他部门的权限范围。 当然，民法上的意外事件中，“过错”的认定标准必须比刑法上的意外事件相对薄弱。 客观上，对于这位八十岁老人的意外死亡，狗主人和罗某有一定的过失，不是“故意”，但有“通常过失”或“重大过失”。

根据《侵权责任法》，“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”，“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理者应当承担侵权责任”。 就此而言，狗主人因在管理动物方面的过失，罗氏因擅自牵狗、安全措施不到位等过失，应当依法承担医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等损害赔偿的侵权责任。

考虑到罗氏还未成年，经济赔偿责任应由监护人承担。 承担法律责任，付出一定的侵权代价，也是对他们的警告和教育，有助于防止同样的事情发生。

从过去的报道来看，这几年，由于狗只等宠物窝伤不到人，各地都在发生。 以前，一个21岁的大学生把没系绳子的小狗赶走后咬了，患狂犬病去世。 这些“意外的疼痛”令人揪心。 这条狗绳绊倒老人死亡事件发生后，当地表示相关部门和各村(居)将进一步加强养犬管理工作，加强普及教育。 不仅如此，对未成年人的管教也不可缺少。 根据治安管理处罚法等规定，犯错误的未成年人不受处罚，“但是，必须责令家长严加管教”。

只有依法在处罚面前明示，教育和管理措施真正到位，才能收紧约束宠物的“无形绳索”，不让同样的悲剧刺痛人们的眼睛。

最终谁承担赔偿责任？

在讨论这个问题之前，我们需要了解这个事件是否涉嫌犯罪。 官方通报称，该案属意外(如多起机动车交通事故案)，不涉及刑事责任，只涉及民事赔偿责任。

是家庭可以向谁赔偿，也就是应该如何划分法律责任的问题。 现在的资料只有录像和官方通报，所以根据这两个证据进行分解。

负责的主体可能会是谁？

一、狗的主人首先会考虑。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十三条:“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养者或者管理者应当承担侵权责任。 但是，如果能够说明损害是受害者故意或者重大过失造成的，也可以不承担或者减轻责任。 ”看了这部法律的条文，很多人最初觉得狗主人必须承担责任，但其实不然。 由于法律条文中规定的“动物饲养者或管理者”，前者指狗的主人，后者的管理者在本案中是遛狗的女孩。

狗主人在本案中是否负责，首先要看女孩是否有意带狗或置之不理。 如果狗主人把狗拴在一起的位置没有错，是女孩子偷偷带狗散步的话，狗主人应该不用负责。

二、遛狗的女孩，这个似乎没有争议，但还是根据侵权责任法第八十三条，女孩在遛狗时属于动物管理员。 但是，如果狗主人要求女孩帮忙遛狗，那就不一样了。 如果女孩受狗主人委托遛狗，女孩没有责任，狗主人承担赔偿责任。 如果女孩偷偷把狗带走，女孩就要承担责任。 据通报，女孩12岁，但是是限制民事行为的能力者，孩子的民事赔偿责任由监护人承担。

三、不幸遇难的老人没有责任。 她在街上普通地走着，录像中发现事故的发生没有过错，是一场突然的灾难。

四、相关部门不负责，本案是意外。

因此，本案中应负责的人不明确。 可能是狗主人负责，也可能是女孩的监护人负责赔偿。 另一种可能性是狗的主人和女孩的监护人负责。 如果女孩主动想遛狗，经狗主人同意带狗，狗主人和女孩监护人都很可能承担赔偿责任。

遛狗不能乱来。 有这些观察事项

第一个是关于狗外出的卫生问题

狗像人一样，知道自己去藏身的地方之前三急不可解。 所以外出的时候，总是在任何地方大小便。 这个需要主人准备。 如果发现狗有小便的倾向，把狗带到草坪的花台里，把狗的小便当作植物生长的肥料。 不是在街上影响市里的外观。

狗拉粑粑的情况下，狗主人外出时，要随身携带宠物的便器和垃圾袋，一次也不要重复手套等。 狗拉完粑粑后，立即处理掉，以保持环境卫生。

第二，关于安全对策问题

这个安全问题，首先谈谈其他行人的安全问题。 因为狗咬人。 虽然说你家的狗不咬人，但是人一看到狗自然就会害怕避开。 让其他行人放心，也让你安心的最佳方法是做好安全对策的准备。

首先狗的牵引绳要牢牢，确保你能牵住狗； 接下来是关于狗咬人的事情，给狗戴上安全口罩，防止狗张开嘴咬人，也可以让其他行人放心。

第三，关于防止虫害和中毒

狗一到草坪上就很喜欢闻草坪，也喜欢吃草。 但是，草坪上隐藏着很多病毒和害虫。 如果这些病虫害到了狗身上，那条狗可能会生病。 另外，可能会把这些坏细菌带回家。 关于病虫害菌，是狗一回家就给狗洗澡，让狗保持身体清洁，不要感染疾病和家人。

另一个需要注意的是中毒问题。 夏天虫子病毒很多，所以为了驱除草坪上的植物，有时会往草里撒药。 主人外出遛狗时，需要注意周边是否撒了药，或者有没有特殊药液的味道。 如果发现撒了药，需要带着狗离开，防止狗中毒。

上面是【老人被狗绳绊死了怎么追责任】的详细全文复印件，你对老人被狗绳绊死了怎么追责任有什么看法？

本文：《“老人被狗绳绊倒后身亡怎么追责”》