“四川再通报刺激性气雾”

【四川再次通报刺激性气体雾】去年08月22日，据鸭寮街报道，近期四川乐山五通桥刺激性气体雾事件引起各方关注。 8月20日上午8时，五通桥沿涌斯江出现刺激性气味和浓雾，许多居民自愿撤离，一时各种猜测，但政府多次否认化工厂爆炸泄漏，强调煤气未超标。 四川省21日宣布，由于没有电和水，四川永祥多晶硅有限公司的排气喷淋系统无法正常工作，导致装置释放压力，排放到喷淋系统的气体未得到充分吸收而未能解决。 22日，四川乐山永祥股份有限公司应对刺激性气雾问题，表示设备、装置等均正常。 关于这个，大家觉得已经很混乱了吗？

四川再次通报刺激性气体雾

据四川乐山市人民政府信息办公室微信报道，大众反映了乐山市五通桥区盐磷化工循环产业园区南部出现刺激性气体水雾的问题。 21日，乐山市应急管理局、生态环境局表示，8月20日上午，由于没有电，四川永祥多晶硅有限企业的排气喷淋系统无法正常工作，从装置释放压力排放到喷淋系统的气体未得到充分吸收而未能解决，含有少量刺激性氯化氢的气体( (

通报称，公众对五通桥区磷化工业循环产业园区(南部)发生刺激性气雾的问题，省、市专家小组初步调查表明，首要原因是受“8.18”特大洪涝灾害影响，四川永祥多晶硅有限企业)旧厂区。 8月20日上午，由于没有电和水，该公司的排气淋浴系统不能正常工作，因此释放装置的压力，排出淋浴系统的气体不能充分吸收，变成含有少量刺激性氯化氢的雾空散发到气体中。

截至8月21日22时，乐山市、区二级环保部门对工厂周边及五通桥市区空燃气质量进行流动连续应急监测，发现空燃气中的氯化氢、氟化氢、氯气、氨气、氨气 对涌江、岷江断面水质进行了采样监测，结果测定指标均未超标。

其次，乐山市、区二级环保部门将继续对工厂周边和五通桥市区进行流动连续应急监测，并及时公布监测结果。

四川乐山永祥股份有限公司应对刺激性气雾问题:设备、装置等均正常

据永祥股份有限公司(以下简称“永祥股份”)网站报道，8月22日，永祥股份应对刺激性气雾问题。 永祥股份在声明中表示，旗下公司永祥树脂、永祥多晶硅、永祥新材料、永祥硅材料的设备、装置等均正常、安全、可靠。

并且，企业将继续按照既定计划，全面开展清洁、清洁工作，争取尽快再生产。

阅读(五通桥刺激性的雾留下谜团)说到底“谣言”是什么

近来，四川乐山五通桥引起了各方的关注。 8月20日上午8时，五通桥沿涌斯江出现刺激性气味和浓雾，许多居民自愿撤离，疑似化工厂发生爆炸或泄漏。 在此期间，政府多次否认化工厂爆炸泄漏，强调煤气没有超标。

8月21日上午10点33分，五通桥官方微博通报称，氯化氢、氟化氢、氯气、氨气、vocs (挥发性有机物)等指标均未超标检出。 目前，省、市高度重视，迅速成立专家组开展调查，相关调查工作深入推进。

这样，所有的事情依然模糊，不能放心。 居民避难信息发出之初——8月20日上午，乐山市委员会推进部向媒体表示，五通桥一化工厂发生了泄漏事故，目前已经得到控制，没有人员伤亡。 8时56分，五通桥区发布情况通报，危险化公司未爆炸。 10时26分，区更新通报，强调无化工厂爆炸，无环保部门排查和公司自我调查、泄漏。 市民、市区三方的报告自相矛盾，事情上的雾霾不亚于散漫的刺鼻气体。

根据现有民众的说法和区通报，现在有两个事实。 一个是五通桥居民闻到的刺鼻气味和未知的浓雾。 这有视频和照片，不能造假。 从这些一手影像资料中，来源不明的刺激性气体如雾弥漫，分布范围不少，如果大多数市民是目击证人，是他人的谣言，很容易被排除。

这个事实得到了乐山市委员会推进部的证实。 即使接到区里的通报，市里至今也没有修改早些时候的说法。 除此之外，还有一个事实，就是区域一级的通报被反复强调。 五通桥化工公司没有爆炸，也没有泄漏。 这不仅有两个白纸黑字的举报，五通桥区委书记张国清还在化工厂录制视频，对着摄像机后面的稿子阅读举报复印件，重申了无爆炸无遗漏的角度。

从区委书记亲自提交证据可以看出，顾重此事，毕竟雾霾引起人心惶惶，市民暂时避难，社会方面出现一定恐慌，从维护社会稳定的角度来看，政府给予安慰是可以理解的。 但是，从常识和逻辑推测，这两个事实是不可能存在的。

如果市民目击、闻到的不明雾是真的，那一定是来自五通桥地区，不是从外地空投入的。 作为化工厂密集的五通桥区，所有的公司都像调查和自我调查一样，如果没有爆炸，没有泄漏，肯定会有其他原因产生的气体。 正是在五通桥区前闪烁其词的通报中，发现了这种气体可能存在的线索。

8月18日，有居民反映不明气雾的情况，当时五通桥区政府微博紧急辟谣。 这些气体是区里化工公司永祥股份有限公司的安全系统正常释放压力造成的。 该公司20日上午在官网发表声明称，企业设备装置全部正常安全，未发生泄漏等异常情况。

由此可见，用化工厂的话说，如果是“泄压”引起的刺激性水雾的出现，就不是“异常事态”。 五通桥区委区政府明显站在化工厂一边，承认了这一修辞。 但是，对五通桥的居民来说，如果闻到或看到刺激性的雾，将其认定为“异常事态”也是毫无疑问的。 为什么这么说呢，因为两者定义“异常”的标准完全不同。

对居民来说，他们长期住在化工厂密集的五通桥地区，本来就担心化工厂的泄漏和爆炸的风险。 如果雾真的被目击到，内心一定会很恐慌。 何况雾还有刺激性的气味。 但是，官方标准认为，只要不超过规定的含量，就符合标准。 为此，五通桥生态环境局对五通桥中心城区进行了应急监测，监测的氟化氢、vocs、氯化氢、氯气、氨气指标均未出现超标数据。

所谓“数据没有超标”，只是科学上认定了哪些不明气体和雾是“安全”的。 在此基础上，五通桥区在发布通报时多次对外强调“不造谣”、“不造谣”。 这还涉及到“谣言”是什么的另一个定义上的官民歧视。

谣言是指完全虚假的消息。 从五通桥区来看，不明气体由于大气中相关成分的浓度没有超过规定标准，所以不存在“污染”的事实，既然不存在这个“事实”，那么关于刺激性气体的说法都是广义的“谣言”。

但实际上，五通桥的两次通报、区委书记的亲身证明，特别是对泄漏和爆炸的否定，对新闻的传播和事实的认定来说是“清晰”的，有效的是让外界更好地了解不明雾霾的情况。 居民说的谣言即使不准确，也不知道雾和刺激性气味，这是事实。 在区里还没有调查，也许没有掌握根本的事实。 说五通桥区可能没有掌握最终的事实，不是未来的怨恨，而是有根据的。

一个总体推测是，五通桥区刚经历8月18日水文记录以来最大的洪峰过境，洪水给化工公司所在地区带来了内涝。 在区委书记张国清发布视频的画面中，可以清楚地看到化工公司浸水，部分设备底部被泥土覆盖。 水灾对化工厂的影响实际上是存在的，但是有可能因此而导致设备故障，或者冒险起诉吗？

也就是说，与这个刺激性烟雾的问题比较，五通桥区正在检查化工厂有无爆炸和泄漏，但没有对化工厂通过水后可能存在的危险性以及它们和不明烟雾的原因进行彻底的检查。

另一个需要观察的细节是，五通桥区否定化工厂爆炸和泄漏的结论是站在环境保护部门调查和公司自我调查的前提上。 要想使这个结论被接受，就必须让调查的部门和自己调查的公司接受。 问题是，面对如此大的舆论，部门和公司都倾向于自己保护。 如果真的有哪个化工公司出了问题，不用说爆炸和泄露，就是徒有其名的“发泄压力”，也可能要承担或多或少的责任。 在这样的利害关系中，否定化工厂有什么问题，将成为不言自明的选择，成为部门和公司的默契。

证明白点。 如果永祥企业不是正常“泄压”的话，那不是另一家化工厂“安全系统正常泄压”吗？ 这样的“释放压力”会引发刺激性烟雾的出现，即使大气中的相关指标没有超标，烟雾早就散失了，但这家“心虚”的化工厂看到社会方面、省市区三级这样的大动静，早就吓得不敢出声了。

“公司自主检查”的引进，正是这次雾霾事件正式调查不足的地方。 那么，许多化工公司，无论是灾后正常的“泄压”，还是非正常的泄压，都可以隐藏在同行之中。 不仅无法确定居民发生事故的公司，就连五通桥政府也是莫奈怎么样了？

因此，目前有呼声呼吁五通桥政府彻查困扰居民的刺激性烟雾。 动机上当然可以，但恐怕事实上行不通。 毕竟，所有不被否定的证据，只有消失得无影无踪的不明浓雾，而且被官方测定为不超标无害。 既然说所有的调查和公司的自我调查都没有遗漏，区里也没有再次辛苦的动力，万一真的有什么问题，对谁都不好。 一个可以预料的结果只是“继续关注”、“这件事已经过去了”。

在这种情况下，五通桥区的通报没有弥补此次调查的不足，而是对空气体进行了大规模测量，给出了未超标的数据，并主动提出了“造谣”的正式角度，成功转移了这次社会不安的焦点。 人们总是在追问刺激性的烟是从哪里来的，区里的回复却用“爆炸没有泄露”“安全系统正常泄压”等公司的借口，向区里通报“打补丁”。

就这样，出现了奇怪的结果。 由于担心化工厂的安全状况，实际上也受到烟雾影响的居民，反而被贴上了“相信谣言”“散布谣言”、没有科学素养的标签。 承担化学工厂搬迁后，负责保护居民的公司和区，如被冤枉的受害者，必须达到空燃气质量、无辜的化学工厂集群，证明是无辜的。

谁能说这情景不荒谬呢？ 但是，它就这样明目张胆地摆在大众面前。 即使发生这样广泛的舆论讨论，也可以毫不介意地存在。 弥漫着荒诞的感觉，似乎只有那突然的雾霾最应该受到谴责。 它不仅造成了五通桥居民的情绪不稳定，还干扰了区里的工作，白白忙了起来。

以上是【四川再通报刺激性水雾】的详细全文复印件，您对四川再通报刺激性水雾有什么看法？

本文：《“四川再通报刺激性气雾”》