“男生踹伤猥亵男全程”

【男学生踢猥亵男的全程】2008月26日，根据鸭寮街报道，大家应该都知道“男学生因踢猥亵男被判刑”吧。 这名男学生为了引诱女学生猥亵男，不小心踢伤了他，之后，这名男学生和猥亵男被警方无辜拘留。 这件事在网上引起了热议，许多网友认为男生不应该承担法律责任。 目前，警方也解除了对男子的刑事拘留，律师也在为他无罪辩护的同时，还原了男学生踢打淫秽男子的全过程。 接下来，我们一起详细了解鸭寮街的主编吧~

律师踢开猥亵男子的全程

8月26日，湖南永州市公安局责令冷水滩分局撤销案件，立即解除对胡某的刑事拘留，提级由市公安局重新调查。

永州市教育局派遣人员对踢开猥亵男子的胡某(左)进行心理咨询。 8月26日，胡某代理律师黄继军传达澎湃信息，案件被重新调查，一切归零，重新开始。 他为胡某辩护无罪，并表示对结果有信心。 为什么要为无罪辩护？ 黄继军解释说，一是雷某有猥亵行为，这是事实存在，没有争议。 二是胡某绝对没有故意伤害对方。 事发后，他们立即前往监控室索取证据，报警，全部用证据说话。

与胡某踩雷某的行为相比，黄继军进一步解释说，当雷某跳出来时，胡某追赶去抓雷某，但他手受伤打了石膏，不能用手抓雷某。 为了阻止雷某逃跑，他用脚踢了雷某。

黄继军说，雷某倒下后，胡某没有继续行凶。 如果正常发泄怒气，胡某一定会继续打雷某，但胡某不是，等到公安局现场执法，就是扭打行为。 “在扭伤的过程中，不得已存在一点过失伤害的行为。 ”黄继军说。

黄继军还表示，目前胡某、受害女子和家属感情稳定，对永州市公安局最近采取的措施感到满意。 他还说，当地政府为员工安排了胡某的心理辅导。

迄今为止的报道:撤销事件，重新调查！ 湖南省“男子踢球伤害男”案件有新进展，近期备受读者关注的“男学生踢球伤害男”案件备受永州市公安局高度重视，责令冷水滩分局撤销案件，立即解除对胡某的刑事拘留，提级由市公安局重新调查 对雷某猥亵他人的违法行为，冷水滩分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》行政拘留15日。

永州市公安局一再严格规范公正文明执法，回应读者对该事件的关注。

8月21日，冷水滩公安分局在处理故意伤害案件中，刑事拘留了胡某(男，2002年1月7日出生)。

经调查，6月1日18时36分，在冷滩区某商场，雷某(男，1966年2月4日出生)女，2002年9月17日出生)胸部相撞，艾某的同行男朋友胡某为此与雷某发生争执。 随后，双方来到商场监控室观看监控时，雷某借机离开监控室，胡某到商场外的停车场，踢了雷某两次，但没有踢。 第三局脚踢倒受伤了。 经司法鉴定，雷某右上臂骨头粉碎性骨折、右股骨粗隆间粉碎性骨折、上述骨折均为新鲜骨折，2处损伤分别构成1级足损伤。

与雷某猥亵他人行为相比，公安机关已于6月1日接受案件调查，考虑到还在治疗期间，暂时未采取强制措施。

永州市公安局非常重视此案，案件正在进一步调查解决中。

该女学生称事件经过胡先生为了阻止猥亵男子逃跑而将对方踢倒

今年6月1日，湖南永州一名17岁的女性在商场被52岁的男性雷某用手肘袭击胸部，同行的男同学胡某在阻止逃跑时受了踢伤。 之后，雷某被行政处罚，胡某因涉嫌故意伤害(轻伤)于8月21日19时被刑事拘留。

据该女孩称，6月1日下午5点半，她在胡同和湖南永州冷水滩的步步高商场购物时，被一名中年男子突然用胳膊肘撞了一下。 “被撞到后很痛，我看了那个男人一眼，我以为他不小心，但他也没有看着我道歉，所以我觉得很奇怪。 然后他说我撞到了他，我很生气很委屈，哭了，说商场保安可以过来查监控。”

女孩调查了监控录像后弄清楚了。 对方确实撞到了胸部。 很可能是故意猥亵的。 于是她决定报警。 在这一过程中，雷某借机冲出监控室，胡先生追赶到商场外的停车场，为了阻止雷某逃跑，受到了踢伤。 “那时，民警还没有来。 我们有义务阻止嫌疑犯逃跑吗？ 因为他逃跑了，我们很着急。 我的同学用手挡着不方便，把他踢倒在地上。 ”

女孩说，事发当晚11点多，她接到派出所的电话，说:“承认男子猥亵，承认有撞伤胸部的行为，说想和解道歉，我们又赶到了派出所。” 女孩表示，当晚在派出所，男子在民警调解下在和解书上签字，赔偿检查费和旅费300元。

此案的解决必须经得起法律的检验，但目前冷水滩相关事务人员首次逮捕胡某狱警确实有其考量，但这与社会评价也确实存在分歧。

就此事件而言，警方对胡姓追究刑罚的很可能是“事后防卫”。 根据刑法及相关司法解释，正当防卫必须“正在进行”，即必须是对进行不法侵害行为的人制止不法侵害的行为。 虽然非法入侵已经结束，但继续采取暴力措施危害对方的，属于“事后防卫”，应当承担相应的法律责任。

在这一事件中，猥亵者雷某用手臂故意撞击小艾的胸部，非法侵害在双方发生争执时结束。 胡某之后踢了雷某，确实不能轻易以正当防卫为理由要求免除刑事责任。 根据司法鉴定得出的结论，雷○○两处损伤已属轻伤级别，明确属于“事后防卫”的，办案人员以故意伤害罪定罪没有任何不妥。

但是，这个事件似乎又和通常的“事后防卫”不同。 虽然正当防卫的适用情况已经丧失，但公民的自卫权受法律限制，并不意味着公共力量救济暂时不在的条件下公民的自力救助权不得行使。

在这一事件中，胡氏是否负责，要看其动机是快意恩仇式的泄愤还是阻止逃跑。

如果是用私刑发泄怒气的话，可能属于刑法规制的范畴。 当然，从定性上讲，需要考虑雷某猥亵相关、想逃跑等多个因素。

但是，如果胡氏踢雷某的主观目的不是故意事后伤害，而是为了“阻挡”“扭伤”猥亵男子，那么必须认定阻挡是违法的。

我国法律历来“旗帜鲜明地鼓励市民与违法犯罪行为作斗争”，赋予市民刑事司法协助权。 根据我国刑事诉讼法，对有“犯罪已经执行或者犯罪后很快被发现”等情况的人，“任何公民都可以立即转送公安机关、人民检察院或者人民法院解决”。 因此，机械地追究刑罚是有争议的。

这件事中的具体情况是怎样的，显然需要在还原事实的基础上加以廓清和解释。 在这种背景下，撤诉、升级后由市公安局重新调查，也有助于打破对现有解决手段的依赖，更充分地还原真相，更合理地解决。

以上是【男性踢猥亵男子的全程】的详细全文副本，您对男性踢猥亵男子的全程有何看法？

本文：《“男生踹伤猥亵男全程”》