“国防部回应美拟在日部署中导”

【国防部、美国配合日本部署领先中国】2008月27日，据鸭寮街报道，此前美方就表示正在开发陆基中程弹道导弹，称日本将成为考虑部署的地方。 因此，美国在日本部署中领先这一话题备受瞩目。 今天，国防部回应美国在日本部署中引导事情，我国国防部表示坚决反对反体制！ 那么美国真的要在日本部署导弹吗？ 如果美国用日本的配置对我国造成威胁，会有多大？ 让我们问问鸭寮街的主编吧。

响应国防部考虑在日本部署，国防部公布了8月27日消息，8月27日下午，国防部举行例行新闻发布会，国防部情报局长、国防部情报发言人吴谦大学回答记者提问。

记者:据一家媒体报道，美国退出《中导条约》后，将优先推进在日本部署中程导弹。 美国总统军控事务高级特使马歇尔·比林斯利近日表示，美国正在研究在亚洲各国部署中程和中程陆基导弹的可能性。 对此你有什么评论吗？

吴谦:中国国防部此前表明了坚决反对的立场。 如果有关方面独断独行，中方将坚决反对。

美国真的在亚太地区展开领先吗？ 日前，美国总统军事统制问题特使马歇尔·比林斯在接受日本媒体采访时表示，美国开发的陆基中程弹道导弹“是日本等盟国未来期待和需要的防卫能力”，将成为日本考虑部署的地方。 美国在亚太展开可能引发的话题再次备受关注。

去年退出中导条约以来，美方重启了被该条约禁止迅速发展的陆基中导项目。 去年8月，美军首先将海基战斧巡航导弹系统放置在陆地上进行发射实验，突破了中导条约禁止的500公里射程下限。 此后，美国不仅提出了快速发展射程分别为900公里、1600公里和5000公里的陆基中导计划，还提出了为海军陆战队购买48枚战斧陆基巡航导弹的财政资金要求。

白宫年度版《国家安全战术报告》指出，美国已经把中国列为全面预防和竞争的对象。 美国国防部去年发表了《美国国防战术报告》，总结了过去20年国防特点逐渐减弱的原因，提出了美军强势回归的目标。 此后，美国每年军费迅速达到7000亿美元的高峰，必须在亚太地区与中国展开军事力量竞争，以维护和加强在地区和世界的强权地位。

在美国看来，中国对核力量的迅速发展仍然保持着相当大的克制。 虽然中国还在进行核威慑现代化的升级，但是北京并不打算和美国进行全面的核竞争。 但是，由于当时美苏签订《中导条约》时未纳入中国，中国在过去30多年中在迅速发展陆基弹道导弹和巡航导弹方面不受国际条约的制约。 对美国来说，它仍然拥有强大的海基中导能力，但中国目前的中导能力已经对它构成了强大的挑战。

中国周边的安全形势多而复杂，更重要的是，我们还没有实现国家的完全统一。 因此，要求我国建立陆海权大国，必须迅速发展陆海权大国包括强大陆海空对中导威慑在内的国防能力。 这是我们遏制内外分裂势力的物质基础之一。

因此，围绕中国正当的国家安全保障好处和美国强权统治亚太的既得利益，中美之间的这场中导竞争并不容易。 问题是，美国从考试到引进有多远？ 如果部署到亚太，有可能部署到哪里？ 引进后会怎么样？

第一，本届美国政府坚定了遏制中国的决心。 在对付中国和其他对手的军事力量时，自己的武器库中只有海基巡航导弹可供选择，对方可能拥有始终兼备核的陆海基导弹和巡航导弹。

美国在签署中导条约之前拥有陆基战斧巡航导弹。 再次恢复这一能力没有特别的技术问题，也可以将目前部署的基于海上的战斧发射系统转移到陆地上。 无论是美国升级过去的陆基系统，还是升级现在的海上陆基系统，其发射平台都已经有了基础，资金继续研发的诉求并不是很大。

因此，美国在亚太地区部署陆基中导，因为没有国内政治上的障碍。 如果特朗普能够连任，未来几年美国目前与中国的中程导弹的快速发展竞争势头很可能将持续下去。 美国可能在几个列岛线方向，在几个不同的射程内，建立了比较大国海军移动的陆海基中反舰系统。

第二，美国在亚太部署陆基中央导游的话，会安排在哪里？ 美国要在亚太部署陆基，只能考虑亚太本国的国土和领土，或者与同盟国协商后部署在它们的土地上。 美国在亚太，特别是西太和中太之间的选择很少，只有澳大利亚、日本、夏威夷、关岛、韩国、菲律宾等。 印度、越南、新加坡等国与美国没有同盟关系，在不具备同盟联防的前提下，美国陆基中导无法登陆这些国家。

由于韩国曾经允许美国在国土上部署“THAAD”导弹防御系统，与中国的关系严重紧张。 中韩双方目前正在通过调整韩方相关政策改善关系。 “THAAD”导弹防御系统虽然是防御工具，但兼具美国地区和全球军事系统的前沿侦察和拦截功能，因此在韩国的部署必然会影响中国在国家安全上的优势。 相对于在韩国国土上部署只起到防御作用的导弹防御系统，中韩关系迄今为止相当紧张。 那么，在韩国承诺不允许部署越来越多的“THAAD”系统的情况下，首尔不容易同意美国在国土上部署射程至少500公里以上的进攻性陆地导弹了。

日本、澳大利亚和菲律宾对美国可能在本国部署进攻性陆基也将采取谨慎态度。 中国快速发展中国家多年来，菲律宾和日本都知道中国的目的是在国家主权和国家安全等有较大过错时维持对超级大国的可靠威慑，所以即使它们不认同中国的一点方法，在权衡优势时也会转向美方 美国正在考虑在澳大利亚部署陆基中央导游，但考虑到澳大利亚的地理位置，这个选择没有太大的价值。

第三，如果美国强制在关岛和夏威夷等亚太地区引入中央引导系统，冷战结束后未发生的亚太，甚至印度更大范围的地区和次地区的中央引导竞争很可能进一步恶化，整个地区的安全状况很可能会恶化。 因为，为了不发生这样的恶性循环，大国之间保持顺利的对话和理性的交流很重要。

在美国部署在日本的情况下，威胁有多大？ 美国“防御博客”网站15日含蓄地表示，如果美国打算在亚太部署陆基中程导弹，使用地面机动发射车发射的“战斧”巡航导弹可能是现实而优先的选择。 据报道，比林斯利不久前在洛克希德·马丁企业视察时，特意参观了新型常规巡航导弹的地面发射系统。 他说，这将有助于确保美国、欧洲和亚洲盟国的“抵御侵略”。 美军于2019年8月对地面发射的“战斧”巡航导弹进行了首次飞行测试。 当时导弹从地面机动式发射装置发射后，准确地命中了500公里以外的目标。 这次，洛克希德·马丁公司开发的新发射平台可以搭载在轮式卡车上，根据需要，可以更迅速、更容易地进行陆地机动和海上及空运输。

据报道，五角大楼的目的是“对抗中国和俄罗斯在陆基巡航导弹和弹道导弹方面的压倒性特征”，目的是通过“远程战争”削弱中国的领导地位。 美国海军陆战队去年表示，需要能够寻找并消灭在有争议的水路中航行的敌舰，并对地面目标进行攻击的地面发射的“战斧导弹”。 当时的海军陆战队司令戴维·伯格向参议院军事委员会表示:“这意味着海军陆战队将发挥我们在过去20年中从未担任过的作用。 这就是我们将如何为海上统制和海上拒绝做出贡献”。

环球时报记者观察到，“战斧”巡航导弹最大射程约1600公里，如果将其部署在日本本土不同地区，中国东北、华北、华南多处，海岸军事目标在其射程范围内。 如果在日本南部的冲绳群岛部署这种导弹，其打击范围将进一步增大。 如果在日本西北方向部署陆基“战斧”导弹，其攻击范围将加深到俄罗斯领土1300公里左右。

中国军事专家张学峰16日接受环球时报采访时表示，仅从纸质数据来看，美国在亚太地区已拥有多枚海基、空基中程巡航导弹。 因此，在日本部署陆基巡航导弹似乎意义不大。 例如，美国海军的阿利伯克级驱逐舰上装有96个垂直发射单元，通常可以携带约30枚战斧巡航导弹。 美国的战术轰炸机也可以装载相当数量的“战斧”巡航导弹。 而且，这种导弹攻击的目标是战略和战斗的目标，其飞行速度较慢，按照最大射程1600公里计算，飞行全程需要约2个小时，对于中俄等拥有完整预警体系的大国来说，提前进行预警探测，实施拦截并不困难。

一位匿名军事专家更大的政治考虑是，如果美军要在日本等地部署陆基“战斧”导弹，那么在发生冲突时，美国海军舰长只能后退到比较安全的距离，改用陆基发射系统实施攻击 值得观察的是，这相当于将陆基中导部署国“引入下水”，无疑起到了对抗中国的“炮灰”的作用。 这就是为什么美国是亚洲盟友，避免讨论部署这种导弹的原因。 这些国家都清楚，这种美军控制的进攻性导弹不是保卫任何国家，而是企图改变现状的挑衅行为，反而会引火自焚。

另外，张学峰对于亚音速飞行、易受拦截的“战斧”导弹，对中国威胁更大的是美国陆军正在开发的“远程超音速武器”，该武器更快、射程远、突防能力强、部署区域选择也更灵活。 美军可以配置在第一岛链的联合国，也可以配置在关岛等地。 由于这种导弹价格昂贵，在部署后，与战术级目标相比，威胁可能更大，需要引起高度关注。

以上是【国防部根据美国的日本部署引导中国】的详细全文复印件，您对国防部根据美国的日本部署引导中国有什么看法？

本文：《“国防部回应美拟在日部署中导”》