“作品涉抄袭艺人该担责吗”

【作品剽窃相关的艺人是否应该承担责任】2008月19日，据鸭寮街报道，最近看到了几起与剽窃相关的事情。 首先王俊凯的几个单曲封面涉嫌剽窃，然后牛奶咖啡批评了何洛洛的新歌剽窃。 这种现象的出现真的触犯了原创吗？ 这些作品中涉及剽窃的艺人应该负责吗？ 如果生活中自己的作品被剽窃了怎么办？ 其实大家不得不多次制作原创。 从现在开始大家必须接触原创

模仿别人的作品应该负什么法律责任

有抄袭行为的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、道歉、赔偿损失等民事责任

模仿行为包括模仿他人的全部或部分作品，具有一定的隐蔽性。 模仿别人的作品，是侵犯别人版权的行为。 通常，实物财产被盗时，权利人比较容易发现，可以及时行使维权，但如版权等无形财产被盗时很难发现。 在实践中，模仿行为的认定有一定的困难，但并非不可能。

原创作品是智力劳动的成果，必须受到法律保护。 在抄袭侵权案件中，权利人需要说明自己是原作品的权利人这三个事实作品的抄袭者接触过的原作品与抄袭作品的同一性或相似性。 权利人必须证实被侵权的作品是自己的原创，原创性越高，受版权法保护的程度就越高，赔偿额也就越高。

原创性和艺术、科技的价值是衡量侵权赔偿额的重要标准。 在认定接触可能性方面，如果是公开发表的作品，通常认定他人可以接触这部作品； 未公开的作品的情况下，只能接触到很少的人。 权利人必须说明作品被模仿的人接触过的内容，如投稿、读书、复印等。

另外，还需要评价原始作品和模仿作品的同一性或相似性。 同一作品的认定比较容易，也就是一字一句毫无疑问地被采用，但相似性的认定比较多且复杂，需要考虑模仿作品和被模仿作品的表现方法是否一致、语言是否相似等。 写论文或书，需要引用他人的作品时，需要注明它们的复印件是引用的，并注明作者、出版社、书名等引用来源。

正常引用行为受版权法保护，是合理采用。 但是，合理引用也必须有一个尺度，超过这个就有可能变成模仿。 是否构成抄袭应从主观和客观两方面进行，在主观方面，如引用他人作品时不刻意注明出处，不署名他人，或者将他人已经总结的有一定价值的观念据为己有等。 从客观上看，从字数和段落方面都可以看出是否是抄袭，不加区别地引用他人的文案也有可能是抄袭。

在抄袭作品的问题上，很多人认为应该根据实际字数来计算损失。 实际上，由于合成方法不同，布局中的字符数和实际字符数存在误差。 在审判实践中，经常用纸面上的字数来计算损失。 但是，也有少量引用他人副本，个别段落以不连续的方式模仿的，也有论文模仿他人作品的一部分的，必须根据实际字数逐一统计，与这种侵权行为进行比较。

原始副本已复制。 我该怎么办？

悟//K0// ]在回答问答的一段时间里，得到了红包解答的机会，每天回答问题就有红包收益，一下子就变得有趣了，于是每天都要写悟//K0// ]问答，很快“社会问答 我在今天头条的上半年受益良多，还有悟空上个月的红包很多，逐渐把第一精力花在了悟空的问答上。

一次偶然的机会，我发现有人在“某家号”上复制了我今天头条的复印件。 经过进一步详细搜索和检查，发现复印了数百份，自己一时沮丧，用今天顶级原创的维权举报了，但一次也没有维权成功。 之后，他在“某家号”上开设账户，向两边发文，被告知抄袭者没有机会再抄写下去。 在反复维权失败之后，我真的这么做了。

经验表明，“某家号”的模仿现象非常严重，完全是高收益的虹吸效应。 于是我再次拿到了投诉抄袭者的权利，反复思考了如何按照规范流程投诉，终于明白了如何在今天的顶级账号后台进行规范的截图。 之后，每天举报5份副本，其次成功。

所有指控成功的抄袭文案都被删除，按照规定抄袭者必须一次性扣除50分的信用分数。 惩罚模仿者是我很高兴看到的事！ 举报成功的复印件，为了以后不被别人模仿，会作为原件在“某个家号码”上再次发表。 以下，请根据我的经验总结以下体验，以供参考。

一、原创作者必须鼓起勇气维护权利，不得将自己沦为新媒体平台上的“奴隶”，不得成为剽窃者的无偿兼职。

二、“某掌柜”上的抄袭投诉简洁好用，用电脑操作举报即可。 一些号码、企鹅号码、大鱼号码、图书样本、360个人图书馆等侵权投诉，都需要用纸说明，手续繁琐，投诉周期长，新闻不太容易沟通。

三、建议从“某家号”开始。 这个收益很高，对抄袭者的惩罚力度很大，举报成功后一次性扣50分。 如果两次通报成功，模仿者的信用将被分为零并永久屏蔽。 这样的结果才是我们原创者应该看到的。

六、其他非主要新媒体平台(首要指收益不高、门槛高)的抄袭建议暂不投诉。 为了不花太多时间和精力增加收益，全力打击“某家号”的模仿者，会取得更多的成果。 原创的人们，团结起来吧。 行动吧。

谁来保护原创作品？

虽然国内的网络市场巨大，但每天必须维持几千到几万字的生产，并不是所有的网络作家都能做到，所以“融梗”这种现象极为常见。 而且，也有人说在网站上刊登网络报道不是“创作”，而是“制作”。

抄袭价格太低，维权太难，我国网络作品抄袭屡见不鲜，但维权成功的寥寥无几。

《甄嬛传》、《如懿传》、《花千骨》、《三生三世十里桃花》、《楚乔传》、《锦绣未央》曾经被指出抄袭，甚至还看到了抄袭文被抄袭的不可思议的景象。 网络原始ip的版权难以保障，几乎是全境的困境。

今年5月，《锦织未央》的原作《庶女有毒》被判决侵权，被告作者秦简诉原告沈文文(赔偿《身历六帝宠不衰》作者( 13.65万元，侵权成立)。 原告律师表示，原作电视剧《锦织未央》也将追究相关责任。 6年，12位作家共同提起诉讼的反抄袭运动，终于看到了曙光。

现在的电影《少年的你》是否相当于抄袭，用现在的法律可能很难判断，但以其为代表的电影制作者，不仅传达了自己带来的巨大影响，还有疑似抄袭文学作品的电影作品是否侵权，原创作品如何？

对于如何在法律和道德上避免同类事件，吴少丹律师表示:“在未得到广泛关注之前，模仿行为很难被发现。 通常的方法是与原作者签订合同，书面承诺作品中没有模仿等侵权行为。 否则，必须承担一切后果，赔偿侵权行为造成的损失。” 虽然法律确定禁止侵权行为，但仍然是事后救济，而且结果处罚少、利润多、侵权价格过低，从某种角度上说是容忍了侵权行为，维权效果甚微。

“要从行政管理、领域协会自律等方面加强管理和惩戒，并利用道德舆论施压抄袭等侵权行为，倡导与公众合作遏制侵权作品，尊重和保护他人版权的良好风气。 ”

关于《少年的你》是否抄袭的舆论一时半会儿停不下来，第一，怀疑电影《少年的你》的原作被抄袭了，但电影作品未必如此，导演、演员等相关创作者无需背锅，但优秀的电影在进行组合时，

其次，观众和网民不是裁判者，不能给出影视作品是否属于抄袭范畴的定论和审判，掀起波澜的舆论也只会为原创作品漫长的维权之路提供更高的关注。

我们绝不认同目前为某些人主导的原作诋毁电影主创的行为，也绝不认同主创付费来洗白原作的行为，对于原创文学作品的保护，网民不愿意自愿停留在反抄袭运动上。

根据此前的报道，牛奶咖啡拒绝模仿何洛的新歌

虽然牛奶咖啡这个组合现在很少流行，但可以说当时被广泛传唱的作品陪伴了很多人的青春。 例如“越长大越孤单”“明天你好”等曲子，是很多人熟悉的曲子，处于不受欢迎的状态。

虽然组成了一个非常“佛系”的团体，但是最近牛奶咖啡发出了声音，斥责了新人偶像何洛的新歌的复制品。 前几天，何洛洛发表的新歌，是为许多人童年的记忆“舒克贝塔”而创作的主题曲。 但是叫何洛洛的《舒克贝塔》显然是抄袭了牛奶咖啡的《明天你好》。

对此，牛奶咖啡集团在音乐平台上直接发表声明。 平台方面立刻复制了《明天你好》的歌曲，要求尊重原创。 另外，《舒克和贝塔》是我非常喜欢的国产原创动画，请不要为“原创”这个词感到羞耻。

对于牛奶咖啡的需求，粉丝们马上发声维护偶像何洛，说牛奶咖啡可以走法律道路，如果真的有抄袭的嫌疑，就会抵制作品。 但是作词作曲都是别人，也有粉丝说何洛洛只是唱歌，不是斥责何洛，而是应该寻找模仿者的维权。 对此，卡夫瑞直接表示:“问题的要点是唱了你们偶像复制的作品。”

不久后，咖啡馆粉丝在公众平台上直接发表声明称，音乐工作者应该尊重版权，尊重原创。 同时，坦率地说，与这首曲子有关的任何相关方面都离不开关系。 “用刀杀人，杀人者无罪吗？ ”然后，相继连接了作曲家刘佳、何洛洛本人、《舒克贝塔》的官方账号，要求对方给予正面的回应。

除此之外，牛奶咖啡集团还表示作曲者刘佳是模仿的惯犯，大家可以自行搜索他的模仿历史。 刘佳此前为sing女子组合创作了《123木头人》，也明确模仿了徐良的《客官不可》。 刘佳不承认这一点，在推特上发表了两首歌。 对此，他回答说:“都没有空！ ”、认真表示差异。

但是，这反而受到网友的嘲笑，认为他只标记了几处改动，但实际上这几处改动并没有改变旋律的走向，主歌段的旋律和节奏都发生了冲突。 并且直接指出他作为作曲者的《why me》也是模仿《lollipop》这首歌的。

对于牛奶咖啡方面的权利维护，何洛洛、刘佳、《舒克贝塔》方面还没有做出任何应对。 但是，“明天你好”这首歌广为人知，作为谁都熟知的歌，硬要抄也要用，真的很冷。 希望最终这个事件能得到圆满的处理。

王俊凯涉嫌复制了好几件单人夹克

一位网友指出，王俊凯的新单曲封面抄袭了伊朗某电影的海报，设计师出来用长文造谣。 但是看到了胖熊为设计师两年内的设计产品和王俊凯设计的夹克，给大家看。 这也是原创作品的意思吗？

这个设计太像了吧。 设计师直接把p图片改成商品。

18年王俊凯的高跟鞋套和1974年海外设计师的高跟鞋椅，换鞋后会不会被认知？

这首新歌的封面是复制伊朗电影的。 在in film nabayad dide beshe的涟漪中，设计师解释说自己从没看过这部电影。 封面这张图是设计师自己的照片作品，复印的某笔广告海报也只是字体素材的包包，但从整体设计的颜色组合和排版上总觉得有些相似之处。

王俊凯18年的门把手设计了封面。 这来自受欢迎的超现实摄影师robert rickhoff。 他的一些摄影作品贴在他的个人博客上，许多作品刊登在世界各地的杂志上，模仿的是他那年的作品。 不要以为事情变了就认定！

王俊凯用18年的钉书机设计了封面。 这是美国艺术家seyo cizmic的木雕作品，是他那一年的作品。 请不要裸体模仿，以为换了锤子就不会被认知。

这块海绵棒冰是丹麦设计师年的作品，被设计师改造后用于18年的封面。

这张2019年的新歌封面实际上是模仿一个国外小音乐人喜欢的PC软件vinyl record mockup，每张专辑/歌曲的封面都设计成了黑胶唱片。 (这个软件的作者说个人录用是免费的。 商用请联系原作者)

18年封面作品抄袭太明显了，胖熊去看设计师微博时，王俊凯与这位设计师已经达到了成长时间性(三年)并进行了合作，在此期间，这位设计师多次抄袭，但王俊凯团队依然密切合作，

王俊凯的设计师还在线骂她模仿的人是智障，三字弟弟的粉丝在微博下面夸设计师好。 粉丝们也别把战火引向四字弟弟。 四字粉不屑于和你们争吵。

上述是“模仿作品相关的艺人应该负责吗”的详细全文拷贝，那么模仿作品相关的艺人应该负责吗，你怎么看？

本文：《“作品涉抄袭艺人该担责吗”》