“陕西遭父亲抱摔幼童死亡 视频拍摄者未阻止存在不当是否要被追责？”

【陕西被父亲抱死幼子】年08月21日，据鸭寮街报道，8月21日，陕西宝鸡。 访问刘某发生幼儿事件的小区。 据邻居说，刘先生经常在晚上和她吵架，吵架时把衣服扔在外面，看了把孩子扔下的视频后头皮发麻。 据邻居说，刘先生50多岁，她看起来很年轻，搬来住了一段时间。 儿童抢救无效死亡。 刘某已经被刑拘。

以前的文章:

在网上传来男子打幼儿的视频，当地警察报警了！

8月20日，一名男子在网上打掉幼儿的视频成为话题。

20日下午，陕西省宝鸡市公安局金台分局发出报警，称刘姓已经被拘留在监狱。

据警方通报

年8月19日22时左右，警方称，金陵湾区发生一起伤害事件，受害男孩正在医院接受治疗。

调查结果，嫌疑人刘饮酒后，与嫌疑人冯在两人生下的孩子( 2岁6个月)的抚养问题上发生争执，将孩子扔在沙发上，致使孩子受伤。

目前，刘嫌疑人已被刑事拘留，案件正在处理中。

浏览:男性有故意伤害他人导致死亡的嫌疑，如果有主观的话，有故意杀人的嫌疑

21日，幼儿死亡的新闻再次引起网民愤怒，不少网民认为，男性行为已经构成故意杀人，对其严重之处，视频拍摄者也应被追究法律责任。

四川同济律师事务所的张小军律师初步认为，刘姓对幼女的伤害行为与死亡有因果关系。 刘先生虽然喝酒，但作为具有完全民事行为能力的成年人，必须知道打掉孩子带来的伤害后果，作为孩子的父亲有义务保护孩子的安全。 刘先生不仅没有履行义务，还有故意损害儿童健康的行为，儿童因其伤害死亡需要承担刑事责任。

关于刘某行为是否属于故意杀人罪，张小军介绍说，故意杀人是以故意杀人死亡为目的实施的行为。 据警方通报，刘先生在与她的争执中打掉了孩子。 其动机越来越多，可能会因对孩子的伤害而刺激其他抚养者的感情。 这位刘先生的行为动机越来越多，可能是故意伤害。 因此，刘先生可能涉嫌故意伤人致死。

四川省方略律师事务所律师郭刚对此表示，首先从视频来看，刘某对幼儿的抛掷行为明显构成故意伤害罪，根据刑法第234条对故意伤害罪的刑事处罚，致人死亡的为10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 其次，如果刘先生主观上以杀害儿童为目的，希望或放任因抛空行为杀害儿童的结果发生，因故意杀人罪被追究责任的可能性较高的，应依照刑法第232条受到刑事处罚。

泰和泰律师事务所的洛科律师认为，刘氏的行为、故意杀人罪或故意伤害致死的嫌疑，具体取决于警方的调查情况。 “但是，无论如何，目前来看，男性肯定有故意伤害行为。 无论是喝酒失控，还是情绪发泄，都可以预见打孩子可能会有危害，但他放任其后果，最终导致孩子死亡。 ”

视频拍摄者并未阻止其故意合作涉嫌共同犯罪等不恰当的存在

另一种舆论关注的是，该视频的拍摄者在面临伤害行为的发生时，是否应该不阻止，而一起被追究法律责任。

郭刚律师认为，直接实施伤害行为的是刘某，因此仍负有刑事责任。 但是，如果拍摄者与刘先生达成协议，也就是说一个一个的弄丢了拍摄，则有可能作为共犯被追究责任。 如果只是将对方的伤害行为作为证据进行拍摄记录，虽然不是冷漠，但也不会成为犯罪。 “这是合理且难以理解的，但法律必须满足主体、客体、主观方面、客观方面的构成要件。 ”

罗科律师也认为，关于拍摄者是否被追捕，需要看拍摄的出发点和动机，需要警察在调查的基础上进行评价。 罗科表示，如果拍摄者有法定的监护责任，应该采取相应的行为制止伤害的发生，但最后搁置了伤害的发生，这是毋庸置疑的。 “这需要考虑拍摄者不阻止是否是儿童随后死亡的干预因素。 如果消除这一干预因素无法实现，这就是关键因素。 ”

张小军律师表示，对视频拍摄者，有血缘或监护关系的人，有照顾孩子健康的义务，如果没有有监护责任的人，有可能无法追究法律责任。 “但是，即使是有监护责任的人，其动机不是为了让刘先生故意伤害孩子，而是为了记录对方的伤害行为，如果客观上伤害持续发生，最终孩子死亡，那么其行为肯定有过失，但仍然存在法律责任，

以上是“在陕西被父亲抱着幼儿死亡”的详细全文复印件，您对在陕西被父亲抱着幼儿死亡有何看法？

本文：《“陕西遭父亲抱摔幼童死亡 视频拍摄者未阻止存在不当是否要被追责？”》