“香港一新冠康复者二次感染”

【香港一新冠恢复者二次感染】年08月25日，据鸭寮街报道，香港一新冠恢复者二次感染称，这也是第一个恢复者二次感染新型冠状病毒。 香港大学微生物学系小组表明，该患者两次感染的病毒株基因顺序明显不同，不是“恢复后再次感染”，而是“恢复后再次感染”。 另外，专家建议恢复者维持防疫意识，研究未来新冠引起的肺炎接种疫苗。 8月24日，张文宏宣布，如果“再次感染”成立，将在高发地区和疫区常态化。 下面，我们和鸭寮街的主编一起调查一下具体情况。

香港一新冠康复者二次感染

据报道，一名新冠引起肺炎的康复者从欧洲返回香港后，其新型冠状病毒检测结果再次呈阳性。 香港大学微生物学系小组证实，该患者为第一二次感染新型冠状病毒，为世界首例。

无线信息、香港01等香港媒体24日报道，被证实二次感染新型冠状病毒的患者为33岁男性，今年3月底被诊断为感染新型冠状病毒，4月中旬康复出院，8月初经由英国前往西班牙，返回香港后接受检查再次诊断。 香港大学微生物学系小组证实，该患者两次感染的病毒株基因序列明显不同。

香港大学微生物学系小组表示，对该患者的首次及二次感染病毒株的基因序列，有24个不同点，且该患者在返回香港再次确诊后，入院时未检出体内有抗体。 这是因为明确了康复后再次感染，不是“复阳”。 这是世界上第一例康复后二次感染新型冠状病毒的病例。

该小组还指出，以前就有证据表明，新冠所致肺炎患者体内的抗体水平在感染几个月后将逐渐降低。 香港大学微生物学系临床副教授杜启泓认为，此次出现的二次感染病例，即使确诊的新冠引起的肺炎恢复，也可能不是“一世免疫”，新型冠状病毒可能像流感病毒等一样，长期存在于人群中。 他还说，疫苗的研究也暗示了二次感染病例的出现。

对此，该小组建议恢复者继续保持防疫意识，研究未来新冠引发的肺炎接种疫苗。

张文宏“再次感染”成立后，将在高发地区和疫区常态化

8月24日，香港大学研究人员报告称，世界首例新冠肺炎康复者二次感染新型冠状病毒病例被纽约时报、路透社等多家媒体转载，在网上引起热议。 对此，上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏25日在个人微博上表示，“再次感染”的病例在通常意义上不是“复阳”，包括病毒培养在内，需要证实是核酸阳性还是活病毒。 在信息报道层面还不能提供足够的学术新闻。

但是，张文宏指出，“再次感染”与免疫的持久性有关，也与未来疫苗保护的时间和重复接种疫苗的间歇时间有关。 这次4个月后发生再次感染，还是一个例子。 这个问题在更大的感染后的人们中应该注意。 全世界目前有2200多万人感染，如果“再次感染”成立，新冠高发和疫区再次感染将成为常态。

在香港，有报道称，新冠引起肺炎恢复期者欧洲旅行归途，核酸再次检测呈阳性，港大微生物序列证实与此前感染的病毒株存在差异。 因为这表明不是通常意义上的“再感染”，而是“再感染”。

迄今为止，大陆、香港及海外复阳的报告也很多，但大多被认为是无传染性的核酸残留，未见明显的传递证据，临床意义不大。

此次香港大学证实的“再次感染”包括病毒培养在内，需要证实是核酸阳性还是活病毒。 然后彻底比较两次感染病毒的核酸全部序列。 这需要看香港大学进一步发表的学术论文，从信息报道层面不能提供足够的学术新闻。

美国此前也有再次感染的报告，最终没有发表全面的学术报告，也是做不到的。

迄今为止世界关注“复阳”的是害怕“再次感染”。 “再感染”与免疫的持久性有关，也与未来疫苗保护的时间和重复接种疫苗的间歇时间有关。 这次4个月后发生再次感染，还是一个例子。 这个问题在更大的感染后的人们中应该注意。 全世界目前有2200多万人感染，如果“再次感染”成立，新冠高发和疫区再次感染将成为常态。 拭目以待港大进一步的科学报告吧。 目前，没有必要太紧张。 本来，历史上常见的其他冠状病毒(例如，我们经常感染的感冒是由普通的冠状病毒引起的。 现在有4种。 另外，三种是sars、mers、covid-19。 )的感染后免疫时间均远远超过4个月。

如果香港的“再次感染”信息是事实的话，那之后会在世界范围内相继被报道吧。 果然这是群体免疫力持续性的问题，具有普遍性，此后，如果全球范围内也不相继有案例报道，该患者的报道也将停留在信息层面而非学术层面。

以上是【香港一新冠康复者二次感染】的详细全文复印件，您对香港一新冠康复者二次感染有什么看法？

本文：《“香港一新冠康复者二次感染”》