“TikTok公布起诉书细节”

【tiktok】发布起诉状详情】2008月25日，据鸭寮街报道，当地时间8月24日，北京时间8月25日，tiktok正式向特朗普政权提起诉讼，tiktok起诉特朗普政权备受瞩目，tiktok成为特朗普政权。

tiktok公布了起诉书的详细情况

美国时间8月24日(周一，tiktok正式在美国对特朗普政权提起诉讼，主张废除特朗普8月6日发布的行政令，并主张禁止商务部实施该行政令。

8月6日，美国总统特朗普引用美国国际紧急经济权力法( ieepa )要求，受美国公司法管辖的个人和实体在9月20日(行政令发布45日)以后，不得与字节跳动及其子公司进行任何“交易”。

行政令四项违宪，三项越权

澎湃新闻根据字节跳动报道，tiktok在诉状中指出，该行政令和美国商务部相关的任何实施细则都是违宪违法的。

第一，这个行政令的流程是违宪的。 未向字节跳动和tiktok提供关于禁止tiktok的通知，也未提供申诉机会，这违反了美国宪法第五修正案关于正当程序的规定。

第二，该行政令发布的基础不合法，为越权。 ieepa赋予美国总统为了保护国家安全、外交政策和经济，根据应对“异常情况和特殊威胁”的国家紧急事态，限制和管制经济交易的权力。 该行政令通篇采用“潜在的”、“可能性”、“据报道”等模糊表述，没有字节跳动实际威胁的证据。

第三，该行政令将打击范围扩大到字节跳动，构成越权。 该行政令要求个人和实体不得与字节跳动及其子公司进行任何“交易”，但即使是所谓的“威胁”，也仅指tiktok，tiktok只是字节跳动众多业务中的一个。

第四，该行政令限制了个人信息表达的交流和新闻资料的传输，构成了越权。 这些直接违反了ieepa的规定，ieepa确定了禁止行政行为阻碍个人信息表达和交流的规定。

第五，作为该行政令依据的ieepa本身违反了“禁止授权大体”，是违宪的。 ieepa的授权过于模糊，总统行使裁量权的指导性和约束性几乎不确定，这违反了美国宪法的三权分立大体。

第六，强制要求美国财政部就tiktok出售美国资产一事支付报酬是违宪的。 这些都违反了宪法第五修正案中限制剥夺政府权力私人财产的规定。

第七，该行政令禁止tiktok在美国运营，为违宪。 tiktok的代码是受美国宪法第一修正案保护的言论，完全关闭tiktok的美国运营远远超出了保护政府利益所需的措施，违反了言论自由第一修正案的规定。

这次诉讼是以美国总统特朗普、美国商务部长罗斯、美国商务部为对象的tiktok和字节跳动共同提起的。

特朗普政权无视证据，拒绝表达信息

根据诉状，2019年10月的近一年来，字节跳动一直在尝试与美国政府进行积极的信息表达。 但是，根据cfius的记录，该机构多次拒绝与字节跳动接触。

字节跳动在2007年收购了musical.ly。 这个目标的总公司在中国，只有非常有限的美国资产，是中国企业。 2019年cifius考虑调查这笔收购交易时，字节跳动放弃了musical.ly非常有限的大部分美国资产。

年3月，cfius在经过5个月的司法管辖权判断后，通知字节跳动计划进行正式调查，并于3个月后，6月15日开始调查。

最初知道cfius的调查意向后，字节跳动开始与cfius的问题进行比较，提供大量的文档和新闻。 其中包括详细的文档，证明tiktok的美国客户数据是安全的。

在积极提供证据文件的同时，tiktok也积极提出了减轻国家安全隐患的处理方案。

但是，cfius最后给出的调查结果完全无视了上述tiktok提供的确凿证据和积极的处理方案。 这表现为字节跳动收购musical.ly的“交易存在国家安全风险，没有任何缓解措施能够处理这些风险”。

事实上，cfius称“基于过时的信息”、“完全没有提及实际上已经存在的缓解措施”，并未能表明支持上述结论的证据。 而且，在法律规定的审查期结束之前，cfius中止了与字节跳动的所有正式信息表达。

起诉书指出:“该行政令是滥用ieepa，在美国大选面前推进更广泛的反中言论的借口。”并指出:“这是不成立的。”

根据此前美国总统经ieepa授权发布行政令的先例，总统获得授权的条件是美国在战时或处于紧急情况时，面临“异常或特殊的威胁”。 通过满足这两个条件，总统可以援引ieepa发布行政令，规范国际经济交易。

美国前总统通过这种方法制裁伊朗和朝鲜等国，当时的目的是“防止国际恐怖主义和大规模杀伤性武器的扩散”。

相比之下，8月6日用于打击一个互联网产品的行政令“是对过去法律援引范围的刷新”，“无法史无前例地确定定位，行政令的打击对象对国家安全构成了怎样的异常和威胁”。

不可战胜的挑战

在遭遇史无前例的总统行政令之前，tiktok的业务在美国和世界实现了爆炸性的增长。 目前，tiktok覆盖200多个国家，全球下载次数超过20亿次，美国每月活跃用户超过9100万人。

根据诉状，tiktok在平台管理方面也采取了业界领先的安全措施，以确保客户的隐私和数据安全。 根据诉状，tiktok的安全措施水平与美国的电子商务企业和金融机构相同。 在数据收集、数据存储、数据访问、数据传输、源代码安全等方面有严格的控制过程。

7月29日，tiktok宣布成立透明度中心，让内外的专家实时注意tiktok的文案评论，检查算法的源代码。 “这种透明的行为无法与其他主要的社会交流平台相比，领先于tiktok领域。 ’在诉状中指出。

跨领域的安全性不会帮助tiktok逃离有意的包围。 随着2009年总统选举的临近，tiktok业务在美国的增长与特朗普政权的反中政治言论一致。 美国明显加强了对中国企业的包围破坏。

公司就ieepa向美国政府上诉的行为非常罕见，也没有取胜的希望。

另外，与特朗普行政令相比，tiktok的美国员工还在进行集体诉讼，因为总统行政令侵犯了市民获得劳动报酬的基本权利。

解体表明，如果tiktok的美国业务停止，将损害顾客的利益，也有可能引发集体诉讼。

据悉，企业正在制定停止tiktok美国业务的最坏计划。 由于关闭涉及到tiktok在美国的1500多名员工和数千家合作伙伴，企业对关闭后员工、顾客、合作伙伴等合法权益的受损情况做出了坚定的判断，同时制定了保障方案。

以tiktok的7个理由控告特朗普和美国政府

北京时间昨天晚上，字节跳动旗下的短片复制平台tiktok在官网上发布“为什么我们要起诉政府”，认为美国政府“无视美国政府为处理广泛关注而做出的努力”，与美国当局对tiktok的禁令相比，美国联邦法院

tiktok在该官网的声明中表示:“我们不会轻易起诉政府，但我认为我们别无选择。”并表示:“我们喜欢比诉讼更有建设性的对话。”

tiktok的运营主体位于加州，是中国最成功的出海应用程序之一。 据市场调查机构emarketer称，2019年，该应用在美国市场的顾客规模增长了97.5%。 今年8月7日凌晨和8月14日，美国总统特朗普两次签署行政命令，限制美国个人和公司等实体与tiktok母公司字节跳动的交易，要求字节跳动在90天内出售tiktok在美国的业务等，使tiktok陷入无法正常运营的危机。

目前，tiktok的潜在客户有微软、推特等。 tiktok本月22日宣布，美国政府将对有关该企业及其母公司字节跳动的行政令提起诉讼。

今天早上，我们拿到了这份起诉书的原文。 tiktok提交的起诉书共有39页，129份复印件，其中原告tiktok及其母公司字节跳动( bytedance )为特朗普被告) donald j. trump、美国商务部长威尔伯罗斯( Wilbur l ) jr )、美国商务部)提出诉讼的被告禁止将tiktok应用于移动软件是“违宪越权”的，美国商务部发布的行政命令和任何实施条例都是无效的，要求禁止其实施的宣言性判决和命令。

tiktok官网“我们为什么起诉美国政府”

tiktok官网的文章“我们为什么起诉美国政府”分为两部分。 第一部分是tiktok声明，第二部分引用起诉书的副本。 在此编译tiktok声明部分:

“今天，我们向联邦法院提起诉讼，质疑美国当局对禁止tiktok的承诺，并关注其透明度，所以我想解释一下我们为什么要采取这一步骤。

这几年，不同背景的人们接受了tiktok社区。 今天，1亿美国人正向tiktok寻求娱乐、灵感和联系。无数创造者依赖我们的平台表达他们的创造力，接触广大观众，创造收入的全美1500多名员工每天都在这个平台上。 加利福尼亚州、德克萨斯州、纽约州、田纳西州、佛罗里达州、密歇根州、伊利诺伊州和华盛顿州的10000多个工作地点也在计划中。 许多国家的大公司品牌在tiktok上与客户建立了比其他地方更现实、更直接的联系。

简而言之，我们有一个繁荣的社区，我们感激地对他们负责。

美国当局于去年8月6日发出的行政命令，没有任何证据和正当程序，有可能剥夺该社区的权利。 我们强烈不同意政府关于tiktok是国家安全威胁的立场。 我们以前明确了这些反对意见。

现在是我们行动的时候了。 我们不能轻易起诉政府，但我认为我们别无选择，只能为维护我们的权利，以及我们社区和员工的权利而行动。

我们在投诉中认为，我们忽视了政府当局为处理我们的关注而作出的广泛努力，但我们并不同意这些关注本身。 ”

在文案的最后，tiktok声明是这样写的。 “必须确保对诉讼有建设性对话的倾向。 但是，随着行政命令，他威胁禁止我们在美国的行动。 也就是说，失去了我们创造的1万个美国就业机会，伤害了数百万美国人不可挽回，他们转向这个应用程序寻求娱乐、联系、合法的生活。 这些在大爆发之间特别重要。 我们别无选择。

我们会长期继续我们的工作，赢得我们整个美国社区的信任。 例如，我们的透明度和问责中心是这些正在进行的工作的中心，是建立信任、了解我们的鉴定政策、源代码和数据实践领域的领先步骤。 我们面临的法律挑战是保护这些努力不受我们社区欢乐和创造力笼罩的乌云般的无端禁令的威胁。 ”

重点整理tiktok 39页的起诉书

以下是这39页共129份起诉书的中心点，如果需要下载全文，也可以自行下载查看。

根据这39页、129条起诉书的原文，原告方tiktok及其母公司bytedance对被告方美国总统特朗普、美国商务部部长wilbur ross和美国商务部部长提起诉讼。

1-6条在概要部分，首先叙述了事件发生的背景，提到了美国总统是如何发布违宪和超越职权的行政命令的，并一步步逼近已经采取特别措施保护美国客户数据隐私和安全的tiktok。

第7-9条阐述管辖权和地点。 第10-14条分别介绍原告方和被告方。

第15-73条被指控为事实。

其中，第15-23条详细阐述了tiktok的全球成功来源于民营企业的创业创新，第24-36条详细tiktok为保护美国客户数据的隐私和安全而实施了安全措施的第37-45条原告积极参与了美国政府 详述要求处理可能的国家安全问题的46-64条详述被告未向原告提供正当的法律程序而禁止了推特； 他明确指出，第65-69条详述的行政命令下达的背景和时机，不是真正的国家安全保障上的理由，而是为了进一步推进总统的反中政治运动。 第70-73条详述独立专家的意见，该行政命令缺乏真正的国家安全理由。

第74-129条为了请求几个事项，列举了共有7个请求被判决的理由。 起诉书的第3页概括叙述了7个理由，后面27~38页的消费在很大的篇幅(共56条、12页)中详细叙述。

第一款( 74-81条)行政命令违反了第五修正案的正当程序条款，在没有充分正当程序的情况下剥夺了原告的财产权。

第二款(第82-93条)行政命令是越权。 那是因为，他说的是没有任何证据基础的推测性断言，不构成真正的国家紧急事态。

第三款(第94-100条)行政命令是越权。 因为比起总统引用的所谓“不寻常的特别威胁”，禁止范围更广，甚至扩大到了与tiktok母公司的字节跳动交易。

第四款(第101-107条)行政命令是越权。 那是因为限制了个人通信和新闻资料的传输，违反了ieepa。

第五款( 108-114条) ieepa缺乏指导或限制总统行动的条款，违反了未经许可的大体( non-delegation doctrine )。

第六款( 115-120条)总统多次要求“非常大”的支付作为批准tiktok剥离美国资产的条件，其行为违反了第五修正案的征用条款。

第七款( 121-129条)行政命令禁止tiktok在美国运营，违反了第一修正案的言论自由权。

最后，原告向法院申请判决年8月6日的行政命令非法和违宪，宣布年8月6日的行政命令无效，暂时永久禁止被告执行或执行年8月6日的行政命令。

以上是【tiktok发表起诉状详细内容】的详细全文复印件，对于tiktok发表起诉状详细内容您怎么看？

本文：《“TikTok公布起诉书细节”》