“TikTok起诉书细节有那些”

【tiktok起诉状的详细内容有那些】2008月25日，据鸭寮街报道，近日有消息称tiktok决定起诉美国政府，许多人对这一事件表示关注。 之后，有报道称tiktok公布了起诉书的详细内容，但首先谈到了这些方面。 这些tiktok起诉书的详细内容分别是什么？ 之后和鸭寮街的小编一起

tiktok公布了起诉书的详细情况

美国时间8月24日(周一，tiktok正式在美国对特朗普政权提起诉讼，主张废除特朗普8月6日发布的行政令，并主张禁止商务部实施该行政令。

8月6日，美国总统特朗普引用美国国际紧急经济权力法( ieepa )要求，受美国公司法管辖的个人和实体在9月20日(行政令发布45日)以后，不得与字节跳动及其子公司进行任何“交易”。

行政令四项违宪，三项越权

根据字节跳动，tiktok在诉状中指出，该行政令和美国商务部相关的任何实施细则都是违宪违法的。

第一，这个行政令的流程是违宪的。 未向字节跳动和tiktok提供关于禁止tiktok的通知，也未提供申诉机会，这违反了美国宪法第五修正案关于正当程序的规定。

第二，该行政令发布的基础不合法，为越权。 ieepa赋予美国总统为了保护国家安全、外交政策和经济，根据应对“异常情况和特殊威胁”的国家紧急事态，限制和管制经济交易的权力。 该行政令通篇采用“潜在的”、“可能性”、“据报道”等模糊表述，没有字节跳动实际威胁的证据。

第三，该行政令将打击范围扩大到字节跳动，构成越权。 该行政令要求个人和实体不得与字节跳动及其子公司进行任何“交易”，但即使是所谓的“威胁”，也仅指tiktok，tiktok只是字节跳动众多业务中的一个。

第四，该行政令限制了个人信息表达的交流和新闻资料的传输，构成了越权。 这些直接违反了ieepa的规定，ieepa确定了禁止行政行为阻碍个人信息表达和交流的规定。

第五，作为该行政令依据的ieepa本身违反了“禁止授权大体”，是违宪的。 ieepa的授权过于模糊，总统行使裁量权的指导性和约束性几乎不确定，这违反了美国宪法的三权分立大体。

第六，强制要求美国财政部就tiktok出售美国资产一事支付报酬是违宪的。 这些都违反了宪法第五修正案中限制剥夺政府权力私人财产的规定。

第七，该行政令禁止tiktok在美国运营，为违宪。 tiktok的代码是受美国宪法第一修正案保护的言论，完全关闭tiktok的美国运营远远超出了保护政府利益所需的措施，违反了言论自由第一修正案的规定。

这次诉讼是以美国总统特朗普、美国商务部长罗斯、美国商务部为对象的tiktok和字节跳动共同提起的。

特朗普政权无视证据，拒绝表达信息

根据诉状，2019年10月的近一年来，字节跳动一直在尝试与美国政府进行积极的信息表达。 但是，根据cfius的记录，该机构多次拒绝与字节跳动接触。

字节跳动在2007年收购了musical.ly。 这个目标的总公司在中国，只有非常有限的美国资产，是中国企业。 2019年cifius考虑调查这笔收购交易时，字节跳动放弃了musical.ly非常有限的大部分美国资产。

年3月，cfius在经过5个月的司法管辖权判断后，通知字节跳动计划进行正式调查，并于3个月后，6月15日开始调查。

最初知道cfius的调查意向后，字节跳动开始与cfius的问题进行比较，提供大量的文档和新闻。 其中包括详细的文档，证明tiktok的美国客户数据是安全的。

在积极提供证据文件的同时，tiktok也积极提出了减轻国家安全隐患的处理方案。

但是，cfius最后给出的调查结果完全无视了上述tiktok提供的确凿证据和积极的处理方案。 这表现为字节跳动收购musical.ly的“交易存在国家安全风险，没有任何缓解措施能够处理这些风险”。

事实上，cfius称“基于过时的信息”、“完全没有提及实际上已经存在的缓解措施”，并未能表明支持上述结论的证据。 而且，在法律规定的审查期结束之前，cfius中止了与字节跳动的所有正式信息表达。

起诉书指出:“该行政令是滥用ieepa，在美国大选面前推进更广泛的反中言论的借口。”并指出:“这是不成立的。”

根据此前美国总统经ieepa授权发布行政令的先例，总统获得授权的条件是美国在战时或处于紧急情况时，面临“异常或特殊的威胁”。 通过满足这两个条件，总统可以援引ieepa发布行政令，规范国际经济交易。

美国前总统通过这种方法制裁伊朗和朝鲜等国，当时的目的是“防止国际恐怖主义和大规模杀伤性武器的扩散”。

相比之下，8月6日用于打击一个互联网产品的行政令“是对过去法律援引范围的刷新”，“无法史无前例地确定定位，行政令的打击对象对国家安全构成了怎样的异常和威胁”。

不可战胜的挑战

在遭遇史无前例的总统行政令之前，tiktok的业务在美国和世界实现了爆炸性的增长。 目前，tiktok覆盖200多个国家，全球下载次数超过20亿次，美国每月活跃用户超过9100万人。

根据诉状，tiktok在平台管理方面也采取了业界领先的安全措施，以确保客户的隐私和数据安全。 根据诉状，tiktok的安全措施水平与美国的电子商务企业和金融机构相同。 在数据收集、数据存储、数据访问、数据传输、源代码安全等方面有严格的控制过程。

7月29日，tiktok宣布成立透明度中心，让内外的专家实时注意tiktok的文案评论，检查算法的源代码。 “这种透明的行为无法与其他主要的社会交流平台相比，领先于tiktok领域。 ’在诉状中指出。

跨领域的安全性不会帮助tiktok逃离有意的包围。 随着2009年总统选举的临近，tiktok业务在美国的增长与特朗普政权的反中政治言论一致。 美国明显加强了对中国企业的包围破坏。

公司就ieepa向美国政府上诉的行为非常罕见，也没有取胜的希望。

另外，与特朗普行政令相比，tiktok的美国员工还在进行集体诉讼，因为总统行政令侵犯了市民获得劳动报酬的基本权利。

解体表明，如果tiktok的美国业务停止，将损害顾客的利益，也有可能引发集体诉讼。

据悉，企业正在制定停止tiktok美国业务的最坏计划。 由于关闭涉及到tiktok在美国的1500多名员工和数千家合作伙伴，企业对关闭后员工、顾客、合作伙伴等合法权益的受损情况做出了坚定的判断，同时制定了保障方案。

tiktok为什么起诉特朗普政权？

起诉理由是什么

tiktok24日在官网上表示，对一家商业企业来说，这并不容易，但企业已经别无选择，只能采取法律措施保护公司、顾客和员工的合法权益。

这源于特朗普政权近一年来加剧了对tiktok的围攻。 美国政治家长期以来一直指责这款受欢迎的视频软件对美国的国家安全是“威胁”，并以此为理由要求美国海外投资委员会对收购字节跳动musical.ly进行调查。 另外，Facebook等美国网络公司为了追求自身的商业利益，不断呼吁政府通过游说等方式对tiktok进行制裁。

美国海外投资委员会开始调查时，musical.ly已经与字节跳动自研的tiktok合并，统一采用了tiktok的名称。 tiktok不断完善客户数据管理、文案监管、公司治理结构等各方面的制度，在调查中提供了大量文件说明tiktok软件和数据的安全性。 许多独立的网络安全机构，甚至美国中央情报局在判断后认为，没有证据表明tiktok在指控中有威胁所谓美国国家安全的行为。

但是，特朗普政权依然于8月6日和8月14日连续发布了两项行政令。 前者禁止与美国公司法管辖的任何人或公司和字节跳动及其子公司进行任何交易，后者要求字节跳动在发布命令后90天内揭下tiktok，后者必须卖给美国公司，剥离和交易须经美国海外投资委员会审查批准。

面对这一局面，tiktok选择了起诉。 这家企业22日发表声明说:“近一年来，我们抱着诚实的态度，要求与美国政府的信息表达进行比较，为提出的担忧提供应对方案。 但是，美国政府无视事实，不遵循正当的法律程序，试图强制介入商业企业的谈判。 宣布通过诉讼正式维护权益，以确保法治不被放弃，确保企业和顾客得到公平对待。 ”

tiktok的起诉理由是什么

tiktok24日发起的诉讼与特朗普政权8月6日发布的行政令形成了对比。 起诉书中，tiktok指控该行政令的发布手续不合法，破坏了该企业本来应该享有的宪法权利，行政令根据《国际紧急经济权力法》采取措施，也是对该法的滥用。

虽然与14日的行政令不同，但tiktok在诉状中列举了该公司在接受美国海外投资委员会调查时采取的主动行动，以及后者在调查程序上的不正当行为。 据tiktok称，美国海外投资委员会从未向tiktok表示，企业采取的各项安全措施无法解决国家安全保障方面的担忧。 此外，美国海外投资委员会在法定审查期结束前与tiktok联系，拒绝企业和代理律师表达信息，拒绝考虑企业提出的各项建议，并在最终审查期到来前5分钟通知称，合并案已确认会引发国家安全风险。

上述细节背后的tiktok透露，美国政府的行政令是出于政治目的，此次向特朗普政权提起诉讼，导致美国政府对商业企业不当对待。 tiktok在诉状中表示:“这项行政令并不是基于真正的国家安全保障上的担忧。 独立的国家安全和新闻安全专家批评了该政令政治化的本质，质疑其主张的国家安全目标是否来源于初心。 ”tiktok在诉状中充分表明，美国大选日益临近，美国政府发布这一行政令的背景和时机，只是以维护国家安全为名义，为特朗普选战操纵反中议题造势。

tiktok起诉胜算几何学

虽然tiktok在起诉书中详细叙述了各方面的情况，但法律专家们认为，tiktok在美国打赢这场官司的概率并不乐观，字节跳动最终能够维持tiktok在美国业务的可能性也很低。

首先，这次诉讼只比较8月6日的行政令，不列入8月14日的行政令，是因为美国海外投资委员会是联邦级的部门间委员会，所有外国都有权投资美国，审查是否损害美国的国家安全，修改了1950年国防生产法的埃克森= 因为其调查结果几乎不受司法判决的影响，在以往类似的例子中，法院支持原告享有主张的合法程序的权利，但没有改变结果。

第二，外国政府和公司此前对美国政府援引《国际紧急经济权力法》采取的行政令提出了许多挑战，但通常只在程序合法性方面得到支持，挑战行政令与其法律依据的关系并不容易。 正如加州大学伯克利分校法学院教授斯蒂芬·达维德·所罗门24日在接受《纽约时报》采访时所说，“特朗普似乎拓宽了行使紧急权力的法律边界，但法官不太可能干涉”。

上面是【tiktok起诉书的详细内容有那些】的详细全文副本，您对tiktok起诉书的详细内容有什么看法？

本文：《“TikTok起诉书细节有那些”》