“山西坍塌事故遇难者名单”

【山西坍塌事故遇难者名单】年09月01日，据鸭寮街报道，8月29日，山西省一家酒店发生坍塌事故，救援工作至8月30日结束。 在这次坍塌事故中有29人遇难，21人轻伤，7人重伤。 29名受害者中包括几个孩子。 8月31日，山西襄汾县安李村主任表示，如果当地政府向村里拨款数十万，酒店倒塌遇难者家属将收取3万人的丧葬费。 接下来和鸭寮街主编一起领取酒店倒塌遇难者家属3万人的丧葬费，调查山西崩溃事故遇难者名单。

酒店倒塌遇难者的家属将收取3万人的丧葬费

8月31日，记者从山西襄汾县安李村主任获悉，酒店倒塌事故的遇难者遗体已陆续准备埋葬。 据村主任称，当地政府向村里拨款数十万。 遗体埋葬后，各遇难者家属将获得3万元的丧葬费。 现在，有五、六名遗属送还了死者的遗体。

8月29日9点40分左右，山西临汾县集仙饭店部分倒塌。 截至30日3时45分，救援工作结束，29人遇难，7人重伤，21人轻伤。 安村主任说，29名受害者大多数是本村人，包括几个孩子。

山西省崩塌事故遇难者名单

8月30日中午，救灾指挥部公布了29名坍塌事故遇难者名单，其中21名女性、8名男性:

山西省政府成立事故调查组

8月30日，山西省人民政府成立襄汾县“829”酒店倒塌重大事故调查组，对事故进行调查。 以山西省应急管理厅、省公安厅、省住建厅、省自然资源厅、省农业农村厅、省市场监督管理局、省总工会和临汾市政府为事故调查组成员，邀请山西省监察委员会参加。

事故调查组组长、山西省政府安委办公室主任、省应急管理厅厅长薛军正指出，事故调查组要本着高度负责的精神，做好事故调查工作，尽快查明事故原因，查明事故性质和责任，依法追究相关单位和人员的责任，吸取事故教训

崩溃酒店的法定代表人受警察控制

襄汾县委推进部副部长张建华在《中国信息周刊》上确认，相关鲍尔森酒店法定代表人祁建华受当地公安机关控制。 山西省应急管理厅派出的事故调查组也于8月31日进驻襄汾。

关于相关住宅是否违反建筑，襄汾县住房保障城乡建设管理局副局长薛永智认为，这个问题涉及面很多，例如《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定，农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。 建设违约问题目前尚无定论，具体情况还在调查中。 目前襄汾县组织解决建筑安全问题，但日常安全问题的解决由乡镇政府负责。

张建华表示，目前，农村建房的安全性、设计、是否需要竣工验收等问题，在全国范围内属于监管死角和法律空小白。

聚仙饭店所在地陈庄村党支部书记祁占国在接受采访时表示，离聚仙饭店道路较近的房子是老板祁建华一家的住所，村民在自家宅基地上盖的房子没有相关规定限制。 另外，集仙酒店持有工商营业执照和食品经营许可证，并有相应的主管部门。 因为这个村子也没有监督的权利。

目前，陈庄村正在搜索有安全隐患的建筑物。 聚仙酒店东侧的废弃加油站很快就会被拆除。

有房子的构造和问题

一位村民报道说，由于附近的道路经常有运煤的大卡车，路面损伤严重，聚仙酒店南侧的县道多次被改建。 每次翻修，路面都被加高了，多次加高，所以酒店的第一层变成了地下室，也就是事故现场裸露的矩形大洞。 但是，目前没有证据表明坍塌事故与路面的增高有关。

据祁国介绍，聚仙酒店的日常经营采用一楼。 餐厅的老板在楼上建了一间彩色玻璃小屋。 彩色玻璃上面首先堆积着垃圾，没有放桌子和椅子招待客人。

襄汾蓝天救援队成员朱先生回忆说，在崩溃发生后的第一时间，附近的村民给救援队打了电话求助。 在前往现场的途中，县紧急管理局和人武部也打来了电话，通知他们参加救援。 救援队于29日10点20分左右到达波利森酒店，是较早到达事故现场的救援力量。 整个救援队有六七十人，其中襄汾当地有20余人，其余为临汾市和周边县区的救援人员。 当天，在现场进行救援活动的人数约为780人。 救援活动持续了约18个小时，最后一位村民从废墟中被救出是在30日凌晨3点多。 打扫完最后一个角落，时间已经是凌晨四点半了。

朱先生说，这样的坍塌救援最初并不使用大型设备，大多数情况下为了避免废墟支撑平衡发生二次坍塌，使用了电镐、切割机等简单的拆除工具。 前级搜索清理结束后，用挂钩、装载机等大型机械进行清理。

朱先生告诉记者，从废墟中可以看到，聚仙酒店的建筑结构有问题。 酒店二楼是后期加盖的，地板最下面有预制板，预制板上覆盖着三厘米多厚的水泥层。 水泥上面有三厘米多厚的保温层。 天气干燥时，最上面的保温层很轻。 但是，由于当地近期多雨，保温层中的海绵吸水变重，增加了两层楼的整体重量，给救援工作带来了很大的困难。

襄汾酒店倒塌的受害者都跪下道歉，负责人具体应该负什么罪？

倒塌的乡村酒店原型是几十年房龄的老房子，经过五六次改建，最终形成了混凝土结构和砌块混合的建筑物。 这次李大爷寿宴有数百人参加，坍塌发生在大厅，由最无力的拦网支撑，粉碎性坍塌也给救援带来困难，无法采用大型装备。 包括李爷爷的老伴在内，死亡最多的是妇女和儿童。

至今为止，官方公布的消息很少，可能与救援阶段刚刚结束，调查工作才刚刚开始有关。 但是，能帮助外界评价进展的概括新闻也很少，令人费解。 调查的方向是什么，那些部门是否参与，这家酒店的日常监管如何等，调查结束后不需要公开，现有新闻的不对称带来了明显的担忧。

一个不安的是，舆论过于关注经营酒席的李大爷，“下跪道歉”。 这次事故中的遇难者大多和李爷爷在同一个村子里，他们为寿宴而来，但遭到了不幸。 李大爷心存愧疚是人之常情，但他实际上也是受害者，如果只有他在道歉，其他负责人就消失不见了，这是不正常的。

倒塌的酒店是乡村建筑，涉及农村宅基地问题，特别是近几十年来，由于对这一个建设的管理相当松散，酒店的功能和建筑的安全质量越来越不一致。 据报道提供的消息，这家酒店一直在营业，尽管有工商异常记录，但没有接受过强力检查。 建筑、安监、工商、城管等难以推卸责任。

值得一提的是，农村建筑担负着商业用途，无法保证建筑质量，只能压在历史问题上，不能压在农村宅基地监管上。 近年来，至少由于城管检查的违规，延伸到村落，特别是像这家酒店所在道路边缘的商业街，已经是执法常态。 在这样繁盛的酒店里，安全生产的监管难以想象形同虚设。

除了日常监管质疑之外，在此次重大崩溃事故的救援阶段，舆论还提出了一个疑问，为什么死亡人数“正好”29人，并没有超过被认定为“重大事故”的标准中的30人的上限？ 从数字来看，襄汾事故运气达不到这个标准，尽管有国务院省长，但调查权力也集中在地方县市级手里。

虽然外界无法透露，也没有确凿证据，但襄汾因地方便利而被窃取了“重大事故”认定标准之空。 事故发生后，报道逐渐暴露出来的壁垒使得媒体难以逐一调查死亡人数、死亡时间，对“造成29人死亡”的结论缺乏第三方的事实检查。 但是，关于死亡人数的疑问始终存在，最终指向对说明责任程度的担忧。

无论是“李大爷下跪谢罪、炎上”，还是“死亡人数29人”，都将舆论的强烈愤怒和疑问集中在一起，从立场上提出了襄汾829崩溃事故的解释责任是否与死伤者的悲惨结果一致的共同担忧。 政府的调查还没有结束，谈说明责任可以说还为时过早，但如果从一开始就以标准来影响定性，预设说明责任的限度，最终很可能可以避免沉重。

退一步说，即使不到30人重大事故的标准，也不包括重伤，现有的29条人命放在这里，足以让那些部门、哪个级别、哪个长官付出什么代价？ 光靠行政说明责任可能很难说明。 舆论直觉认为，行政解释责任是出发点，应由更相当的责任人承担刑事责任，处罚解释责任是解释责任的基本副本。

目前，襄汾8·29坍塌事故已进入调查问责阶段，对于如此严重的伤亡，数十数百个家庭陷入悲痛之中。 在提出说明责任清单并决定说明责任方法之前，人们默认有刑事说明责任，并期待着它。 这个期待也设定了大众关于正义的最低标准，将来说明责任的具体人等，无论实际的文案是什么，人们都会严格审查和评价它。

以上是【山西坍塌事故遇难者名单】的详细全文复印件，你对山西坍塌事故遇难者名单有什么看法？

本文：《“山西坍塌事故遇难者名单”》