“山西坍塌饭店过寿老人下跪道歉 为何他却要背负众人指责”

月30日，山西襄汾。 截至8月30日，酒店倒塌事故造成29人遇难，7人重伤，21人轻伤。 8月30日下午，遇难者名单显示，29名死者中，24人来自安李村。 在谈到善后解决时，陶寺乡政府工作人员表示，将根据死伤家庭的具体需要，提供一对一的帮助。 目前，事故原因正在进一步调查中。

事情发生的时候，李爷爷正迎来80岁生日。 李爷爷本来是明天的生日，为了送孩子上学，把生日提前了一天。 没想到会发生事故。 老伴说被埋获救时满脸是血，不幸遇难。

山西临汾“酒店倒塌”事件随着救助工作的全部结束，正式进入事故追究阶段。 另外，在酒店举办80岁寿宴的老人李大爷也进入了媒体的视野。 “酒店倒塌”和李爷爷举行寿宴不是绝对的关系，但李爷爷是舆论追逐的对象。 正如李爷爷所说，这家酒店已经有20多年的历史，每天都有很多人来吃饭，但没想到酒店会发生什么事。

失去挚友的李爷爷在悲伤、内疚中下跪道歉。

周围的人迅速叫醒了老人

对此，许多网友表示，不是对个人进行比较，而是要弄清事故发生的根本原因。

这些媒体的方法很狡猾，不能说有什么错误。 总之，人们如实报道了，但总是看起来很奇怪，想骂他。 让我解释一下这篇文章哪里有问题。

# # #襄汾酒店过寿老人下跪道歉# :愧疚】8月30日3时，山西临汾县陈庄村集仙饭店坍塌事故救援结束，共救出57人，其中29人遇难，7人重伤，21人轻伤。 据说当天，酒店的李大爷正在过80岁生日，家人为他请他去戏剧班，事发时一共五六十人，老人很多。 据李爷爷说，本来是第二天的生日，为了送孩子上学，把生日提前了一天。 没想到会遭遇事故。 老伴被埋获救时，满脸是血，不幸遇难…失去亲人的李爷爷在悲伤、内疚中跪下道歉。

信息报道的大致情况是什么？ 用少量的复印件全面地概括发生的事情。 这个能力在中学长大吧？ 我相信这些记者的信息摘要问题也做得很好，如果把这篇报道给他们的高中老师看，老师不知道会不会生气到吐血的地步。

信息里的人是什么？ 是酒店崩溃的受害者群体。 是什么事？ 酒店倒塌，有人受伤。 概括地说，山西临汾县陈庄村集仙酒店坍塌事故造成多人死伤。 这是事物的第一副本，标题应该以此为中心简化摘要，信息副本必须以此为中心进行阐述。

我们先不看文案，只看标题的水平。 我们聪明的记者同志在标题中写道:“襄汾酒店过了寿的老人下跪道歉:有罪恶感。”但第一个人成为了这个老人，事情成为了他，有罪恶感。 不仅跑题了，还怀疑标题带节奏，网友一目了然，看到“老人内疚”，常常联想到老人和这场灾难有因果关系。 看到标题，对“记者采访老人，老人下跪”的报道表示敬意。

在文案中，这篇文章报道了酒店倒塌的事情，所以应该重点描述受害者的情况。 为什么要重点描写老人的“罪恶感”呢？ 就好像老人应该对工作负责一样。

如果这样概括不完全，刻意偏颇，这篇报道就没完没了，就像一个灾难的描写完全放在老人身上一样。 大事件中的个体表现，应该服务于该事件的报道，而不是以这些个体的事例为报道主体。 大家对那件大事很了解，知道时间、地点、大概情况，只需要深入挖掘背后的细节。 齐鲁晚报这个正规媒体居然打出了微博新媒体的水平。 而且，强调描绘的“罪恶感”有意塑造了老人与死伤者之间的因果关系，潜意识中植入了这样的想法。 万一邻居被这样误会怪老人怎么办？ 用春秋笔法歪曲事物进行报道，人吃血馒头的水平真的很高。

接受采访的是记者缺乏职业道德，从作为社会人的正常道德来看，记者的行为也不妥当。 老人刚刚丧偶，像你们这样的外人打扰别人，刺激别人真的好吗？ 老年人已经老了，受不了他吃你们人血馒头的辛苦啊。

山西临汾“酒店倒塌”事件随着救助工作的全部结束，正式进入事故追究阶段。 另外，在酒店举办80岁寿宴的老人李大爷也进入了媒体的视野。 我知道“酒店倒闭”和李大爷举行寿宴不是绝对的关系，但李大爷成了媒体舆论的追逐者。

据李爷爷接受媒体采访时说，8月30日是他的“正确的一天”，但是为了送孩子上学，提前了一天举行了寿宴。 只是，由于这一天的不同，发生了这样“血淋淋的灾难”。 正如李爷爷所说，这家酒店已经有20多年的历史，每天都有很多人来吃饭，但没想到酒店会发生什么事。

从某种意义上说，李爷爷确实很倒霉，这个寿宴不仅是挚友，连比自己小两岁的老伴也不幸遇难。 但是，站在合理的层面上，举办寿宴和酒店倒塌并不构成因果关系。 但是，回到世俗的尺度上来，李爷爷到死也可能很难摆脱自己“命硬”的标签。 特别是他越长寿，这种指责就越重。

实际上，关于这个“酒店崩溃”，总是存在两个平行的考察尺度。 另一方面，单纯地认为这是一起建筑物倒塌的“意外”； 其二，牵强因果逻辑，进行蹊跷的分解和认定。 关于“之一”，是官方的善后逻辑，“之二”是舆论介入的逻辑。

“之二”对事情的善后没有任何帮助，但可以搅动舆论，使事情变得邪恶。 所以，可以理解为什么社交媒体上很多人强调“别采访老人了，都这么大年纪了，别让我重复那个过程，受不了，讲讲人性吧。”

毕竟，对李爷爷来说他也是受害者。 要知道，在这样鲁莽的灾害中，李爷爷除了失去一些挚友的痛苦之外，还必须承担不可估量的自责。 从合理意义上说，这不应该由他一个人承担，但按照人性的尺度，他可能到死都睡不着。

很多人强调，举办寿宴虽然不是直接导致房子倒塌的原因，但挚友的死伤作为李大爷是有责任的。 面对这样的追问和质疑，李大爷在接受媒体采访时强调，寿宴不是自己的主张，而是挚友的建议，以他个人的意愿，不太愿意举办寿宴。

舆论的追究和李大爷的应对，很明显属于铁杆范畴。 从某种意义上说，即使我们厌恶农村人大规模寿宴，办寿宴的原罪也不一定是酒店倒塌的原因。 所以，对于李爷爷所有的追究和谴责，看起来有点不公正。

说实话，如果没有发生这样的事，李爷爷可能还会回顾自己80年来的岁月，觉得人生很短，马上就打算轻松一下。 不幸的是，“所有这一切”在酒店倒塌的瞬间一起崩溃了。 很快媒体舆论就会忘记这场鲁莽的灾难，但李大爷的自责可能才刚刚开始。

要知道，对这个寿宴来说，对李爷爷也好，对挚友也好，都是一生的阴影。 从李爷爷的立场来看，他已经80岁了，从生命的极限来考虑，“够了”。 毕竟，对于80岁的生日庆祝来说，这是对生命极限的敬意之一。 能活得更久的人不少，但能活到80岁的人，基本上可以说是“生命的圆满”。

很遗憾，李爷爷的生命是圆满的，但他的生命图景很悲伤。 毕竟，对遇难的亲戚和朋友来说，他受不了。 而且，对于80岁的老人来说，可能忽视了自己的生死，但我希望后辈们有美好的将来和健康的身体。 所以，对李爷爷来说，为什么不悲伤呢？

而且，媒体舆论衰退，像李大爷这样的受害者亲属开始面对悲伤。 破碎的家庭，撕裂的人情，可能再也无法挽回了。 牺牲的29人很遗憾，但活着的28人，他们将如何面对未来的生活呢？

另外，也有不少人强调发生这样的惨剧是因为“危险建筑物的监管”的力量不足。 只是，在这样具有二十多年历史的旧酒店中，如果没有发生建筑物主体的异常问题，很难进入监管的视线。 特别是对乡镇建筑物来说，更是如此。 所以，只能说这是“意外事故”。

当然，这种事情发生后，监管部门的阶段性突击检查肯定会被触发。 但是，我们必须明确的是，要彻底避免类似事件的再次发生，不仅要搞好监管，还必须在建筑施工方面加大监管力度。 只有这样，才能消除后患，让我们远离祸害。

关于李大爷的重新审视，无论是政府善后层面，还是媒体舆论层面，都请尽量克制。 光是这样，李爷爷80岁的噩梦就不能继续发酵了。 对于什么样的命运等级的推断，不要太随便。 因为，李爷爷的命运已经很悲惨了，别火上浇油。

本文：《“山西坍塌饭店过寿老人下跪道歉 为何他却要背负众人指责”》