“立法机关建议对冒充学生的行为进行惩罚！你具体建议怎么？详情附后”

我想每个人最近都看到了热门的事情，在山东有242人虚报学历取得。 目前事情还在调查中，我相信化名者会跟进的。 为了防止这种事情发生，立法机关建议冒名顶替者应该被监禁。 立法机关建议将冒名者定罪的具体理由是什么？ 具体怎么办才好呢？

1 .立法机关建议将冒名顶替者定罪的具体理由是什么？ 具体怎么办才好呢？

刑法修正案草案(十一)正在提交第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十次会议审议。 与近年来备受社会关注的山东“冒名学校”问题相比，全国人大常委会委员普遍建议在刑法修正案中纳入相应罪名，通过立法提高量刑标准，确保公民“未来安全”。

有人建议，应该对“冒充学校”的行为处以刑罚

全国人大常委会庞委员建议，高考应“以考试代替考试”，应追究刑事责任。 “我们保护了人民的‘头顶安全’，保护了人民的‘移动安全’，保护了人民的‘舌尖安全’。 同样，我们必须保障人民的“未来安全”

人大常委会委员刘继兴指出，从定罪的可行性来看，犯罪的最基本特征之一是其社会危害性，如盗窃、诈骗等，达到一定数额即构成犯罪。 “偷别人的钱或偷别人的钱是犯罪，但这种偷别人的录用资格和别人迅速发展的前景，远远比偷别人钱的犯罪有害。 “有人建议，冒充应该受到惩罚和打击。

全国人大常委会委员朱明春也持这一观点。 他进一步指出，这种“替代”目前没有受到惩罚，教育主管部门、学校管理者或当地户籍管理者等其他相关人员，涉及假链者有伪造公文罪或其他犯罪，但这种替代不构成犯罪。 因此，以这次评级为契机，应该设置“妨碍高等教育入学考试公平罪”或“冒充学生罪”的罪名。

全国人大常委会委员张业遂表示，刑法修订时，增加了处理考试作弊问题的专项资金，证明近年来高考作弊案件数量大幅减少，刑法发挥了重要作用。 建议在现行刑法第284条下增加一条:“在学校假装作弊罪”。

第二，冒充学校是什么罪？

空填充白色。 建议增加盗窃和假冒他人身份罪

小组讨论中，很多人认为“冒充学校”的本质是盗窃和他人身份冒用，刑法要增设盗窃和他人身份冒用罪，从根本上处理这个问题。

全国人大常委会副委员长丁中立指出，中国法律没有“冒名罪”，但这样的事件非常严重，人们非常生气。 刑法修改的时候，你能考虑这个问题把冒充行为定为犯罪吗？ “世界上不仅有骗子，也有其他骗子，所以有必要严厉打击。 ”

根据现行刑法，全国人大常委会委员李伟指出，玩忽职守、滥用职权、贪污、贿赂、贿赂、诈骗、伪造等约10种犯罪将因化名及其相关犯罪受到处罚。 国玺的罪、考试作弊罪、非法销售提供试题解答罪、隐匿罪、伪证罪、刑法修正案(九)中追加的补考罪等。 但是，

他建议对冒名者追究刑事责任，也就是俗称的代替罪，以区别于代替刑法修正案(九)的应试罪。

“刑法中一直存在盗窃和假冒他人身份罪这一犯罪。 ”全国人大常委会委员俞志刚指出，相关行为不断触动公众神经，并在犯罪带来的长期打击过程中得到处理。 例如，伪造和变造身份证，伪造和变造公共文件和印章，为了上大学而窃取和假冒他人身份，假冒他人头像制作淫秽视频，假冒政治家发布社会安全和稳定信息，涉及金融期货市场 这种现象与假冒他人身份有直接关联。

他说，用打击犯罪相关问题的方法处理可能不会持久，并建议适当增加盗窃和假冒他人身份罪。

为了维护公平，建议增加侵犯公民受教育权的罪名

全国人大常委会委员许贤明表示，假冒伪劣商品侵犯公民受教育权利的案件激增，与司法机关无力保护公民受教育权有关，但司法不作为与缺乏立法依据有关。 因此，建议在这次刑法修正案中增加“侵犯公民受教育权罪”。

他进一步指出，本罪侵害的客体是复合客体，一是公民的宪法权利，二是教育公平制度，三是姓名等公民人格权。 其意图、客观方面、结果与构成犯罪一致。 对本罪的处罚可以以最终受益者即参与者为主犯，剩下的为共犯，缩小了攻击范围，掌握了矛盾的第一个方面。 本罪的设立可以从根本上处理这种伪造问题。

全国人大常委会委员傅莹附议了这个提案。 她指出，中国的教育系统设计是公平的，但山东的置换并非小事，也影响了系统公众的信服力。 从立法角度看，全国人大可以对重大社会问题作出反应，通过完善的法律制度处理人民关心的问题，维护社会公平

本文：《“立法机关建议对冒充学生的行为进行惩罚！你具体建议怎么？详情附后”》