“河底捞赢了海底捞但还是改名字 海底捞状告河底捞商标侵权具体什么情”

【海底捐赠战胜海底捐赠，改名后，海底捐赠呼吁侵犯河底捐赠商标】2008月18日，据鸭寮街报道，由于撞到了“海底捐赠”的名字，长沙市雨花区的湘菜馆以“川底捐赠”的名字引起话题。

8月13日中午，记者来到“河底捞”。 尽管打赢了官司，餐厅老板还是把餐厅的名字从“川底捞”改成了“川底鲜”。

“他们是大企业。 我们不想再惹麻烦了。 ’据餐厅老板娘康介绍，餐厅总是做地道的湘菜，和海底捞完全不同。 “没有客人因为吃海底擂而错来到我们店。 ”

赢了诉讼还是选择改名

被命名为“河底捞”的湘菜馆位于长沙市人民道路上，吃饭需要上两层楼。

从现场看，现在悬挂在餐厅外墙的招牌上，尽管是宣传标语，却使用着“吃洞庭新鲜的河流，在河底捞水”。 店名已经变更，从“在河底捞水”改为“在河底捞水”，宣传的画是穿着蓑衣的渔夫。

一进入“河底打捞”，入口的几个透明水槽里，就有一条鲜活的鱼。 木串上写着各种各样的湘菜，食客可以自由选择。

正好午饭的时候，大厅里坐了很多吃饭的客人，很多桌子上放着有店特色的鱼锅。 康先生说，店里的新鲜鱼很有名，口碑也很好，回头客很多，很多食客都很仰慕。

2019年9月就“海底捐赠”和“海底捐赠”的诉讼发表了定论。 长沙市天心区人民法院在一审中判定，海底捐赠餐厅不侵犯海底捐赠企业的注册商标“海底捐赠”的商标权。 收到判决书后不久，尽管打赢了这场诉讼，“河底捞”的老板还是决定改名字。 “他们是大企业。 我们不想再给自己添麻烦了。 ”

为强调食材的由来而命名的

为什么取名“河底捞”？ 老板娘康做了这样的说明。 “餐厅年开业。 我丈夫做了20多年的厨师，特别擅长做鱼，所以我们想开一家河边的新鲜店。 “河底打捞”的意思是从河里获取的美味，我们有专业的供应商，想突显我们的原材料。 ”

康先生记得，他刚收到法院传票时，看到“海底捐赠”高达20万美元的索赔，感到意外和恐怖。 据她所说，自己的餐厅和“海底撩”之间有本质的不同，从原材料、料理、服务等方面都不同。 尽管两边都有锅，但完全不同。 “我们的锅，鱼刺煮汤，新鲜的鱼肉片在锅里热着吃。 湖南有很多带“火”的菜。 这样的菜炖起来味道会更好。 ”

康先生夫妇找律师进行诉讼，一边等待法院的判决结果，一边继续自己的生意。 诉讼胜诉后，他们才感到轻松。

幸运的是诉讼没有影响商店的生意。 “没有人因为叫了‘河底捞’就来我们店吃火锅，从而增加了客人。 来我们店吃饭的大部分都是河里新鲜的人。 ”

“我们不想炒。 这是因为一直没有人知道这件事。 ”康先生说，到8月12日为止，接到接二连三的朋友和家人的通知，得知诉讼在网上火了。

事情回顾:长沙餐厅因“冲突名称”被索赔20万美元

2019年8月，四川海底捐赠餐饮股份有限公司的一纸诉讼向天心区法院起诉长沙雨花区的“河底捐赠”餐厅，要求“河底捐赠”停止商标侵权，赔偿经济损失20万元。

资料显示，海底擂企业成立于2001年4月16日，具有包括餐饮服务等在内的经营范围。 经国家工商行政管理总局商标局批准，海底捐赠企业依法取得“海底捐赠”第983760号注册商标专用权，批准服务项目为第42类，即餐厅、临时餐饮室、自助餐厅、快餐店。 年5月27日，国家工商行政管理总局商标局将海底捐赠企业在第43类餐厅服务中采用的“海底捐赠”注册商标认定为驰名商标。

河底捞餐厅正门上的宣传招牌是“河底捞家常菜”，正门右侧的宣传招牌是“河底捞，吃洞庭新鲜的河就会河底捞”，正门上的木制招牌是“河底捞味”六个字。 其中“河底捞”整体使用的是艺术字形式，其中“河”字的三文治呈河流艺术形态，“底”字的下点被鱼形图像所代替。 招牌上有活蹦乱跳的鱼的画像。 餐厅的整个招牌被“农夫的捕川漫画画像”包围，正门前的菜单海报上写着“土匪牛肉”“香辛馥口蛙”“等待湘菜系列的家常菜”，门口走廊的广告中写着“吃了湘味洞庭的新鲜河，然后， 店内的餐具、宣传口号、代金券、宣传单、名片上都标有“河底捞味”的文字。

天心区法院审理认为，“河底捞”标识和“海底捞”商标都有“底捞”字样，但无论从文案的整体字形方面还是发音方面，两者都有一定的区别。 原告海底捐赠企业的注册商标“海底捐赠”是方正华隶书体，“河底捐赠”的标识由艺术字构成。 读音是“河”和“海”，拼音都是以h开头，但两者的读音没有任何相似性。

其次，两种经营菜不同。 海底捐赠企业旗下所有店铺经营的菜谱是川菜系列的火锅料理，而河底捐赠餐厅经营的菜谱是典型的湘菜系列，从店铺推广文案来看，是与湘菜系列进行比较展开的。

从两家公司的商标设计、店面装修、经营菜系来看，普通顾客不会误认河底捞的餐饮服务来源，也不会认为与原告的注册商标海底捞有特定的联系。

因此，被告海底擂餐馆被认定不会侵犯原告海底擂企业的注册商标“海底擂”的商标权。 一审驳回了四川海底擅食企业的诉讼请求。

网民的评论

浏览:“海底捐赠”投诉“河底捐赠”的商标侵害，法院做出了判决

微信公众平台《法治周末报》8月12日宣布，“海底捐赠”成立于1994年，是以经营川味火锅为主，融合各地火锅特色的大型跨省直营餐饮企业品牌火锅店，为四川海底捐赠餐饮股份有限公司全称 “海底捐赠”在中国简阳、北京、上海、沈阳、天津、武汉、石家庄、西安、郑州、南京、广州、深圳、成都、重庆地区和韩国、日本、新加坡、美国等国家有100多家直营餐厅。

“河底捞”餐厅于年9月20日被批准注册。 经营范围为中华料理服务，经营地址为湖南省长沙市雨花区人民路105号二楼西头。 河底捞餐厅正门上方的普及招牌是“河底捞家常菜”正门右侧的普及招牌是“河底捞，吃洞庭新鲜的河就会河底捞”，正门的木制招牌是“河底捞美味”六个字。 其中“河底捞”整体使用的是艺术字形式，其中“河”字的三文治呈河流艺术形态，“底”字的下点被鱼形图像所代替。 招牌上有活蹦乱跳的鱼的画像。

“海底捐赠”认为，“河底捐赠”餐厅擅自开设餐厅的牌匾和服务用品采用“河底捐赠”的标识，公司名称采用“川底捐赠”的字号。 海底撩餐厅采用的“海底撩”标识是与海底撩企业批准注册的“海底撩”商标近似的商标，海底撩餐厅在其经营场所采用的是“海底撩”商标，是酒店服务业的典型商标采用行为，采用相同服务的近似商标

于是，“海底捐赠”起诉书向长沙市天心区人民法院起诉“河底捐赠”。

被告海底捞餐厅辩论如下。

第一，被告海底捐赠餐厅的“海底捐赠”标识不属于原告海底捐赠企业的“海底捐赠”商标和近似商标。 近似商标是指比较两个商标后复制品的字形、拼音、含义、复制品的颜色、构图或复制品与图形的整体结构相似，客户容易混淆商品和服务来源的近似商标从两个方面进行考察。 一个是复制商标，另一个是图形商标，对于复制商标来说，最重要的是结合声音、形状、意义。 起诉书称，原告海底捐赠企业认为被告海底捐赠餐厅的“海底捐赠”复印件侵犯了“海底捐赠”的商标专用权，从声音、形状、意义上来看，复印件商标是否相似。 我认为在本案中，河和海的读音不同，字形更不同。 原告认为这个意思可能有近似性。 那么，大海和河流的相似之处有水，一个是咸水，一个是淡水。 如果生活中除了河里有水，湖、江等都是有水的地方，根据原告海底擂企业的逻辑，只要使用有水的江湖河海的名字，就是侵犯原告的商标专用权，所以关于所谓的河底捞，就是侵犯原告的商标专用权

第二，从双方提供的这项服务和餐饮产品来看，两者唯一的共同点是餐饮，海底捞锅有很高的社会认可度，知道海底捞锅的人都知道是做川菜和火锅的。 河底捞餐厅以湘菜系列的河鲜为首要经营。 我们也有锅，但锅不是我们的首要业务。 我们以湘菜为先。 两者提供的料理系列和服务的提供方法完全不同。

长沙市天心区法院审理后认为，原告海底捐赠企业在被告海底捐赠餐厅采用的“海底捐赠”标识及其注册被批准的“海底捐赠”商标为近似商标，根据《最高人民法院关于在商标民事纠纷案件审理中适用法律若干问题的解释》第9条第2款的规定 如果与商标法第52条第(1)项规定的商标近似、被指控侵权的商标与原告的注册商标相比，其文案的字形、读音、含义或图形的构图和颜色，或者其立体形状、颜色的组合相似，则 对于复制商标是否近似，通常需要结合声音、形状、意义等方面进行综合认定。

首先，“海底捞”的表示和“海底捞”的商标上有“底捞”的文字，但在复印件的整体字形方面，两者有一定的不同。 原告海底捞企业的注册商标“海底捞”是方正华隶书体，“河底捞”的表示是艺术字构成，同时“河”的三水部分呈河流艺术形态，读音为“河”和“海”，拼音均以“h”开头，但 河底捞餐厅的牌匾和海底捞锅店的牌匾在构图和颜色等方面没有相似性。 其整体结构、立体形状、颜色组合无相似性。

其次，海底撩企业所有店铺使用的菜单都是川菜系列的火锅料理，而河底撩餐厅使用的菜单是典型的湘菜系列。 川底撩餐厅的菜单中有火锅料理，但其火锅料理也与原告海底撩企业经营的火锅料理有一定的差异，大部分都是河生锅，从其菜单和店铺入口海报的普及可以看出，其火锅料理与湘菜系列相比更加普及

因此，从字体的字形、读音、构图、颜色、原告、被告经营的料理等方面来看，普通顾客也不会误认河底捞的饮食服务来源，也不会认为与原告的注册商标海底捞有特定的联系，因此被告川底捞餐厅

长沙市天心区人民法院一审驳回原告四川海底捐赠餐饮股份有限公司的诉讼请求。 一审判决后，原被告双方均未上诉。

主审案件长沙市天心区人民法院知识产权审判长彭丁云认为，权利需要保护，但不得滥用。 司法审判中，无论是依法还是国家知识产权战术，都需要严格保护知识产权，其目的是推进社会创新。

但是，不可否认的是，在商标权和版权行业中也存在不少侵犯商业权利的权利。 重视对小店铺经营者的权利利益，不在意追本溯源的造假。 滥用某些权利，企图垄断一定的领域和行业，违背了保护知识产权推进社会创新的宗旨。

知识产权审判必须重视权利保护，也需要注意防止过度维权，不仅要引导权利人创新取得跨越式快速发展，还需要推动社会在改革创新的基础上共享时代快速发展成果。

上面写的是【海底捐赠赢了海底捐赠，但是改变了名字。 海底捐赠呼吁侵犯海底捐赠商标】的详细全文复印件，在海底捐赠中战胜了海底捐赠，但改变了名字。 对海底捐赠指控侵犯海底捐赠商标有何看法？

本文：《“河底捞赢了海底捞但还是改名字 海底捞状告河底捞商标侵权具体什么情”》